Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2018 ~ М-958/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1229/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

<адрес> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В. И. к ООО УК «Сервис – Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Орлова В.И. обратилась в <адрес> районный суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Сервис – Плюс», ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности мастера участка по комплексному обслуживанию. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность работодателя по заработной плате составляет 17 004 руб. 00 коп. Просит взыскать указанную сумму с ООО УК «Сервис – Плюс».

Истец Орлова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО УК «Сервис – Плюс» иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что Орлова В.И. на основании трудового договора с дд.мм.гггг по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Сервис – Плюс». Согласно справке работодателя задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 17 004 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Орловой В.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680 руб. 16 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ООО УК «Сервис – Плюс» в пользу Орловой В. И. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17 004 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО УК «Сервис – Плюс» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 680 рублей 16 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кривчук В.А.