Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2014 ~ М-1092/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца Тарасова А.В. и представителя ответчика Быкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Транском» к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая компания «ГАЙДЕ» и Дирко А.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Транском», ссылаясь на нарушение условий договора добровольного страхования полуприцепа полуприцеп 1, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано на повреждение застрахованного имущества в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ по вине работника истца Дирко А.Н. Это же обстоятельство мотивирует одновременно заявленное ООО «Транском» требование к Дирко А.Н. о взыскании <данные изъяты> руб. материального ущерба, не покрываемого страховым полисом первого ответчика.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) общий размер испрашиваемого взыскания увеличен до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ООО «Транском» заявленные требования поддержал, представитель ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» высказал по ним возражения, полагая, что правовые основания для выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют. Дирко А.Н. в суд не явился.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Между ООО «Транском» и ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключен договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому по рискам хищение и ущерб на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> руб. без франшизы в пользу истца застрахован полуприцеп полуприцеп 1. ДД.ММ.ГГГГ данный полуприцеп в составе автопоезда получил механические повреждения в ДТП на территории <данные изъяты>. Это государство входило в территориальные границы страхования, а сам страховой случай с транспортным средством объективен и нашел по делу свое подтверждение. Необходимые для осуществления страховой выплаты материалы страховщику представлены. Правомерные основания к отказу в ней у ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» отсутствуют.

Как следует из определенных сторонами договора страхования условий, включая изложенные в Правилах страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, выплата страхового возмещения по риску ущерб осуществляется посредством денежной выплаты в возмещение восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства. Фактический отказ в таком возмещении на основании ст.ст. 12, 15, 305, 309, 310 и 929 Гражданского кодекса РФ в рамках судебной защиты нарушенного права указывает на соответствующее взыскание с ответчика.

Согласно положенному в основу иска заключению <данные изъяты> расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении полуприцепа составят <данные изъяты> руб. При этом учтенные специалистом повреждения, их локализация и характер соразмерны полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а само заключение признается надлежащим и допустимым доказательством (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ), оно последовательно, развернуто, мотивировано и системно как в своем содержании, так и в своих выводах. Проверенные судом расчеты не вызывают обоснованных сомнений и не свидетельствуют о несостоятельности иска.

За эвакуацию полуприцепа с места аварии ООО «Транском» оплачено <данные изъяты> евро (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по курсу Центрального Банка РФ на день платежа). По условиям Правил страхования (п. 11.4) подобные расходы возмещаются страховщиком в пределах <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» обязано к выплате истцу <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> (не входящие в страховое возмещение расходы по работам с номерным знаком) + <данные изъяты>). Причем, возражения ответчика на этот счет отказу в иске служить не могут.

Так, по мнению страховщика, он освобожден от спорной обязанности перед страхователем-выгодоприобретателем, поскольку Дирко А.Н. покинул место ДТП – п. 4.6 Правил страхования транспортных средств не относит к страховым случаям события, если водитель транспортного средства скрылся с места ДТП. Но с учетом ст.ст. 167, 168, 422, 929 и 943 Гражданского кодекса РФ это не обосновывает позицию ответчика и то, что повреждение полуприцепа якобы произошло не вследствие оговоренного условиями страхования страхового случая. Текущее предлагаемое реалиями национальное судебное толкование международно-признанных правовых устоев страхования как юридического института зиждется на следующем.

Ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью от воли участников страхового правоотношения. Следовательно, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними, что в настоящем деле наличествует.

Возмещение причиненного истцу ущерба в остальной его части – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) относится на Дирко А.Н. как работника ООО «Транском». Непроявление данным ответчиком должной осмотрительности и аккуратности при использовании вверенного ему работодателем имущества повлекло последствия, регулируемые гл. 39 Трудового кодекса РФ. Оформленные между истцом и Дирко А.Н. условия трудовых отношений наряду с положениями ст.ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ обязывают его к полному возмещению обозначенной величины. Порядок и сроки привлечения ответчика к материальной ответственности соблюдены, основания к применению положений ст.ст. 239 и 250 Трудового кодекса РФ по делу не усмотрены.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы ООО «Транском» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на Дирко А.Н., к доплате данного сбора в местный бюджет они должны: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дирко А.Н.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░