Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2010 ~ М-20/2010 от 23.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Страховой компании «Прогресс-Гарант» к Колмакову В.О., Габриеляну А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Колмакову В.О., Габриеляну А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя тем, что ответчики являются участниками ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. на ... ... с их участием и участием Н.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Прогресс-Гарант». Виновными в ДТП признаны Колмаков В.О. и Габриелян А.А. ОАО СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение Н.Ю. в размере Номер обезличен рублей. Страховые компании, где застрахована гражданская ответственность ответчиков, выплатили им денежные средства в порядке суброгации в зависимости от степени вины и в пределах страховых сумм за Колмакова В.О. Номер обезличен рублей, за Габриелян А.А. Номер обезличен рублей. В связи с чем просят суд взыскать с Колмакова В.О. Номер обезличен рублей, пропорциональную сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рублей; взыскать с Габриеляна А.А. Номер обезличен рублей, пропорциональную сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рублей.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, о чем истец и ответчики были уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом того, что стороны были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества Страховой компании «Прогресс-Гарант» к Колмакову В.О., Габриеляну А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна. Судья: Кусинов П.П.