Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11146/2020 от 07.09.2020

№ 2- 11146/20

24RS0046-01-2020-002315-74

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шумской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шумской Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 30.03.2015 года ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, банк акцептовал предложение ответчика о заключении потребительского кредита, открыл ответчику счет № и предоставил кредит.

Задолженность ответчика по кредиту составила 60014.35 рублей, из которых основной долг- 54392.61 рубль, проценты 1927.77 рублей, неустойка- 3693.97 рублей. истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2016г. Ответчик сумму кредита не вернул.

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи от 03.07.2017г. по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 60014.35 рублей, 2000.43 рубля в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 67-71), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2015г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 64491 рубль на срок 729 дней под 8% годовых, сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 12-15).

Согласно выписке по счету (л.д. 18), сумма кредита предоставлена ответчику 30.03.2015г.

Задолженность ответчика по кредиту составила 60014.35 рублей, из которых основной долг- 54392.61 рубль, проценты 1927.77 рублей, неустойка- 3693.97 рублей, на указанную сумму истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 28.01.2016г. (л.д. 19).

Судебный приказ мирового судьи от 31.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 03.07.2017г. по заявлению ответчика (л.д. 20).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 60014 рублей 35 копеек в счет долга по кредитному договору, 2000 рублей 43 копейки в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 62014 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шумской Елены Геннадьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 60014 рублей 35 копеек в счет долга по кредитному договору, 2000 рублей 43 копейки в счет судебных расходов, всего 62014 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 30.11.2020г.