Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2018 ~ М-2026/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Виноградову Руслану Вячеславовичу, Брячаку Ивану Васильевичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Виноградову Р.В., Брячаку И.В. о расторжении с 27 мая 2018 года соглашения № *** от 21.06.2013, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 208479,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11285 руб.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Виноградовым Р.В. было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Виноградов Р.В. – до 21.06.2018 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5% годовых, в сроки и на условиях, определенных графиком.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов ответчику был открыт ссудный счет № ***.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между АО «Россельхозбанк» и Брячаком И.В. был заключен договор поручительства физического лица № ***-001 от 21.06.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Виноградовым Р.В. по соглашению № ***.

Банк выполнил свои обязательства, путем единовременного зачисления кредита на счет Виноградова Р.В. № ***.

Поскольку Виноградов Р.В. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчики не исполнили, то АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть с 27 мая 2018 года соглашение № *** от 21.06.2013, взыскать в солидарном порядке Виноградова Р.В. и Брячака И.В. задолженность по названному соглашению по состоянию на 27.05.2019 года в сумме 208 479 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 16666,64 руб., просроченные заемные средства с 21.08.2017 года в размере 166666,6 руб.94 коп., срочные проценты на 27.05.2018 года в размере 497,26 руб., просроченные проценты в размере 24648,58 руб., а расходы по уплате госпошлины в размере 11285 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Виноградов Р.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и предполагаемому месту жительства.

Ответчик Брячак И.В. в судебное заседание не явился, его представитель Васильев Р.Ю. с иском согласился. Пояснил, что поскольку Виноградовым Р.В. нарушались сроки оплаты внесения денежных средств, погашение задолженности осуществлялось Брячаком И.В.

Выслушав представителя Брячака И.В. - Васильева Р.Ю., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Виноградовым Р.В. заключено соглашение № *** (л.д. 6-11), по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком до 21 июня 2018 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, а Виноградов Р.В. обязался возвратить полученный им кредит путем внесения дифференцированных платежей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на счет № ***.

В соответствии с п. 14 соглашения подписав соглашение Виноградов Р.В. подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам № 3 (далее – Правила) и согласен с ними.

Согласно пунктам 4.2. и 4.3 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 16666 руб. 47 коп.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства

Пунктом 10 соглашения предусмотрено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.9 Правил Виноградов Р.В. предоставил банку право в даты совершения платежей, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности списывать с любых текущих и расчетных счетов ответчика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате в соответствии с условиями соглашения.

Виноградов Р.В. обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Согласно копии банковского ордера № *** от 21.06.2013г. (л.д. 17) обязательства по кредитному договору № *** АО «Россельхозбанк» исполнены в полном объеме, денежные средства в определенном соглашение размере были выданы путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика № ***.

По мнению суда, представленные стороной истца доказательства, свидетельствуют о том, что Виноградов Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 27 мая 2018 года составила 208479 руб. 08 коп.

Наличие задолженности в указанном размере даёт суду основания сделать вывод о неоднократном нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Неисполнение Виноградовым Р.В. обязательств по соглашению подтверждается также выписками по счетам заемщика (л.д. 18-33).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, неисполнение Виноградовым Р.В. обязательств по соглашению свидетельствуют о существенном нарушении им условий соглашения, поэтому являются основанием для его расторжения и, в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Правил, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № ***-001 от 21.06.2013 заключенному с Брячаком И.В., поручитель обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Виноградовым Р.В. по соглашению № *** (л.д. 12-16).

Поскольку Виноградовым Р.В. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленные требования, ни заемщиком, ни поручителем не погашена, то суд удовлетворяет требования АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по указанному соглашению.

Как видно из представленного расчета (л.д. 42) по состоянию на 27.05.2018 года размер задолженности по кредитному договору № *** от 21.06.2013 составляет 208479 руб. 08 коп., в том числе основной долг 16666 руб. 64 коп., просроченные заемные средства с 21.08.2017 года в размере 166666 руб. 60 коп., срочные проценты по 27.05.2018 года в размере 497 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 24648 руб. 58 коп.

Данный расчет ответчиками в установленном порядке не опровергнут, не противоречит условиям соглашения, в связи с чем не доверять данному расчету суд не находит оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности в указанном размере. Таким образом, суд взыскивает с Виноградова Р.В. и Брячака И.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Виноградова Р.В. и Брячака И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 11285 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Виноградову Руслану Вячеславовичу, Брячаку Ивану Васильевичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Признать расторгнутым с 27 мая 2018 года соглашение № *** от 21 июня 2013 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Виноградовым Русланом Вячеславовичем.

Взыскать с Виноградова Руслана Вячеславовича, Брячака Ивана Васильевича в солидарном порядке в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от 21 июня 2013 по состоянию на 27.05.2018 года в размере 208479 руб. 08 коп.

Взыскать с Виноградова Руслана Вячеславовича, Брячака Ивана Васильевича в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11285 рублей по 5642,5 руб. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Судья С.М. Тесёлкина