Дело № 2-884/22
73RS0001-01-2022-000703-88
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Музыкантову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Музыкантову В.П. о взыскании денежных сумм.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Музыкантовой Ю.Д. был заключен оговор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) в отношении владельца автомобиля марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № под управлением Маслова А.С., в результате которого автомобиль марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № отбросило на автомобиль Лада Гранта, гос. регистрационный знак № под управлением Швечкова А.А., который в свою очередь отбросило на автомобиль марки УАЗ Патриот, гос. регистрационный знак № под управлением Кутузова И.А.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Музыкантов В.П., который управлял в момент ДТП автомобилем марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак № и который, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Музыкантов В.П. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В результате ДТП собственнику автомобиля марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № причинен материальный ущерб, Маслов А.С. обратился к страховщику в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 187 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 187 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 940 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Музыкантовой Ю.Д. был заключен оговор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО №) в отношении владельца автомобиля марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак №, срок действия которого с 28.02.2020 года по 27.02.2021 года. В полис включен ответчик как лицо, гражданская ответственность которого застрахована в рамках указанного договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № под управлением Маслова А.С., в результате которого автомобиль марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № отбросило на автомобиль Лада Гранта, гос. регистрационный знак № под управлением Швечкова А.А., который в свою очередь отбросило на автомобиль марки УАЗ Патриот, гос. регистрационный знак № под управлением Кутузова И.А.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Музыкантов В.П., который управлял в момент ДТП автомобилем марки MERCEDES GLK 220, государственный регистрационный знак № и который, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Музыкантов В.П. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В результате ДТП собственнику автомобиля марки KIA Spectra, гос. регистрационный знак № причинен материальный ущерб, Маслов А.С. обратился к страховщику в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 187 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, тот факт, что ответчик Музыкантов В.П. является виновным в причинении вреда, оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к Музыкантову В.П. о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 940 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 187 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 940 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.03.2022 ░░░░