Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4470/2013 ~ М-3939/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-4470/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « КомплексСтрой» к Холмогорову А.А. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» ( далее – ООО «КомплексСтрой» -истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Холмогорову А.А. ( ( далее – ответчик, заемщик ) о взыскании долга по договору займа № <номер> от <дата> ( далее – договор займа), мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик не исполняет обязательств по возврату долга по указанному договору.

Из искового заявления следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа <номер>, согласно которого займодавец обязался выдать заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>., при этом ( п.2.2 договора займа) заемщик обязуется возвратить сумму займа с учетом вознаграждения ( процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы договора – не позднее <дата> График возврата займа и уплаты процентов является приложением к договору.

Во исполнение условий договора займодавец выдал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> Таким образом, займодавец условия договора займа со своей стороны выполнил, заемщик Холмогоров А.А. обязан был вернуть полученный заем в срок до <дата> по частям, ежемесячно, начиная с <дата> Всего согласно графика, заемщиком подлежит возврату сумма <данные изъяты>. ( включая долг и проценты). Однако в нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательств по оплате полученного займа перед истцом, необоснованно нарушая график погашения долга и процентов.

За весь период пользования полученным займом Холмогоров А.А. произвел расчет по <данные изъяты> периодам платежей ( в соответствии с графиком), срок оплаты которых наступал ежемесячно с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, срок внесения денежных средств ответчиком был нарушен.

В связи с наличием просроченной задолженности в адрес ответчика истцом было направлено уведомление ( почтовые квитанции <номер> и <номер> от <дата> г.) о расторжении договора с требованием о досрочном возврате займа с уплатой процентов. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. В связи с чем истец полагает, что договор займа был расторгнут на основании п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической оплаты долга., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.807-811, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «КомплексСтрой » Зорина Е.В., действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования изменила ( уменьшила), просила взыскать с ответчика по договору займа <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами ( за период согласно расчета <дата> по <дата> ) с начислением процентов с <дата> по день фактической уплаты долга. В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенному в иске, суду пояснила, что требования истца основаны на договоре займа.

Ответчик Холмогоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ответчик Холмогоров А.А. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Холмогоров А.А. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. сведениями об ином месте нахождения Холмогорова А.А. суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины неявки уважительными и считает, что Холмогоров А.А. злоупотребляет правом, выражающееся в том, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд признает Холмогорова А.А. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО « КомплексСтрой» и Холмогоровым А.А. был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> года. Приложением к договору является график возврата займа и уплаты процентов.

Заемщику Холмогорову А.А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>

Согласно указанного договора займа ( п. 2.2) заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых, от суммы договора. Обязательства по возврату суммы займа считаются исполненными заемщиком с момента возврата денежных средств заемщиком в кассу займодавца ( п. 2.3 договора займа).

Судом установлено, что займодавец условия договора займа со своей стороны выполнил, однако в нарушение условий договора заемщик в сроки, указанные в договоре по погашению задолженности ежемесячными платежами, оплату в погашение займа вносил не регулярно, проценты за пользование займом, начиная с <дата> не оплачивал.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения договора займа, по которому займодавец – ООО « КомплексСтрой» свои обязательства выполнил, передав денежные суммы заемщику Холмогорову А.А., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга, уплате процентов - уклоняется.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Холмогоров А.А. по договору займа от <дата> <номер> получил в долг от ООО « КомплексСтрой» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Срок возврата сторонами был определен в п. 2.2 договора займа - до <дата>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Холмогоров А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не своевременно возвращал сумму заемных средств в установленные договором сроки, всего в период с <дата> по <дата> в погашение займа Холмогоровым А.А. уплачено <данные изъяты>

<дата> в адрес ответчика Холмогорова А.А. истцом ООО « КомплексСтрой» направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора займа и досрочном взыскании оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> рабочих дней с момента получения указанного уведомления.

Указанное уведомление ответчиком Холмогоровым А.А. не получено, почтовая корреспонденция возвращена истцу с отметкой « за истечением срока хранения».

На день рассмотрения иска возврат полученной суммы займа, причитающихся процентов на него ответчиком не произведен.

Расчет, представленный истцом суммы задолженности по займу в размере <данные изъяты>., включающий сумму долга в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно данным Центрального Банка РФ ставка рефинансирования составляла ( Указание ЦБ РФ № 2873-у от 13.09.2012 г.) с <дата> г – <данные изъяты> %.

В соответствии с положениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п.51) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и оценен.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истец расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произвел ( начисляя на сумму долга) с даты направления ответчику уведомления о досрочном возврате суммы займа и процентов на сумму займа – с <дата> по <дата> г., полагая, что ответчиком нарушены существенные условия договора и это обстоятельство является основанием для одностороннего расторжения договора.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве основания об одностороннем расторжении такого договора, поскольку срок возврата займа не относится к существенным условиям данного договора. В связи с чем суд не может признать обоснованным довод истца о том, что в связи с неисполнением договора заемщиком изменились существенные условия договора займа и он может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом выполнен за период с <дата> ( с даты направления уведомления) по <дата> г.( дата определена истцом), тогда как, учитывая разумные сроки прохождения почтовой корреспонденции, и срок установленный в уведомлении ( <данные изъяты> рабочих дней с момента получения уведомления), расчет процентов должен быть произведен не ранее чем с даты – <дата>

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> %/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до дня уплаты начисляемых на сумму основного долга по договору займа, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата> ( с суммы долга <данные изъяты>.) по день фактической уплаты долга.

Истцу при принятии иска определением суда от <дата> была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах на основании положений ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика Холмогорова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░