Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2018 от 10.07.2018

Дело № 12-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области 21 июня 2018 года Зыкову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Зыков А.В. подал жалобу в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Зыков А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что телесных повреждений потерпевшему ... ... не наносил.

Защитник - адвокат Саломатин В.С. доводы жалобы поддержал, указав, что мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств материалы проверки, полученные в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. С экспертизой Зыков А.В. не ознакомлен, поэтому выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными, в деле отсутствуют доказательства совершения Зыковым А.В. административного правонарушения.

Потерпевший ... ... в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить в силе, а жалобу без удовлетворения, указав, что Зыков А.В. причинил ему физическую боль и нанес телесные повреждения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11.03.2018г. в ночное время, Зыков А.В., находясь на автодороге Сигнальный – Качканар в 1 км от знака пос. Сигнальный в сторону г. Качканар, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес 5-6 ударов кулаками по лицу и телу ... ... Своими действиями Зыков А.В. причинил ... ... физическую боль и телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Зыкова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы событие правонарушения и виновность Зыкова А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66В№ 0028659 от 14.05.2018г.; заявлением ... ... о привлечении к ответственности по факту причинения телесных повреждений от 13.03.2017 года; письменным объяснением ... ... от 13.03.2018 года; сведениями из ЦГБ Качканар, зарегистрированными оперативным дежурным МО МВД России Качканарский КУПС 1863 от 11.03.2018г., поступившими в 04.52 часов, согласно которых 11.03.2018г. оказана медицинская помощь ... ...- ушиб губы; справкой ГУБЗ СО «Качканарская Центральная городская больница) №1909 от11.03.2018г, согласно которой 11.03.2018г. в 04.40 часов обратился за медицинской помощью ... ..., диагноз ушибленная рана в\губы, заключением эксперта N 89 от 24.04.2018 года;; протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2018г. по заявлению Мезлякова ... за отсутствием в действиях Зыкова А.В. состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п. 2ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего ... ... у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ...., который пояснил, что в марте 2018 года он по просьбе знакомого договорился с ... ... о вывозе леса с территории Ивановского Увала Невьянского прииск. 11 марта в ночное время ... ... на автомобиле Урал забрал его на дороге Сигнальный - Ис около газовых труб и вместе поехали к месту складирования леса. ... на манипуляторе стал загружать лес, сам сидел в кабине. В это время к автомашине подошли двое незнакомых мужчин, один из которых сказал, что указаний о погрукзке древесины от начальства не поступало, надо разгружаться. ... ... разгрузился и они на автомашине уехали, он высадил его в том же месте где и забрал, сам поехал в сторону г.Качканар. Утром на телефоне увидел входящий звонок от ... ... около 04 утра. Перезвонил ему, тот рассказал, что отъехав, его остановили две машины, оттуда вышли 5-6 человек и нанесли ему телесные повреждения он смог сесть в машину и уехал в г.Качканар. Когда его забирал ... и они поехали грузить лес, то у него никаких следов побоев на лице не было.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ..., дана правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Зыкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Зыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Зыковым А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о процессуальных нарушениях при назначении судебно-медицинской экспертизы, судом отклоняется. Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо для отграничения административного правонарушения от преступлений.

Процессуальные действия по назначению судебно-медицинского исследования, совершенны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках доследственной проверки (144 УПК РФ), а не в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принятие в качестве доказательств по делу материалов, полученных в рамках предварительного расследования и доследственной проверки в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, не противоречит законодательству.

Заключение эксперта N 89 от 24.04.2018 года Зыковым А.В. обжаловано не было, ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы Зыков А.В. и его защитник суду не заявляли.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, не опровергают наличие в действиях Зыкова А.В. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Зыкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Зыкова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Зыкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: Маракова Ю.С.