Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-155/2014 от 16.04.2014

... Дело № 21-155/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Жуковская С.В.,

при секретаре ...

рассмотрев 30 апреля 2014 года жалобу защитника Мешкова Е.Г. – Носенко Е.П. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешкова Е.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 12.02.2014 Мешков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 14.02.2014 Мешков Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ... от 12.02.2014, защитник Мешкова Е.Г. – Носенко Е.П. обратилась в суд с жалобой об его отмене.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.03.2014 постановление должностного лица ... от 14.02.2014 отменено, постановление должностного лица ... от 12.02.2014 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми, защитник Мешкова Е.Г. – Носенко Е.П. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мешкова Е.Г. и его защитника Носенко Е.П., нахожу решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.03.2014 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 – 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении решения по делу об административном правонарушении судьей признано, что вынесенное на месте без составления протокола об административном правонарушении постановление ... от 12.02.2014 является законным и обоснованным. При этом, из содержания решения не ясно, чем руководствовался судья, приходя к данному выводу, поскольку материал по делу об указанном административном правонарушении судьей не исследовался. Кроме того, обжалуемое постановление вынесено на основании протокола ... от 12.02.2014, наличие которого судьей не было установлено.

Также из материалов дела усматривается, что Носенко Е.П. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой на постановление должностного лица ... от 12.02.2014. Между тем, судьей отменено постановление должностного лица ... от 14.02.2014, которое в рамках данного дела не обжаловалось.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 марта 2014 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мешкова Е.Г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья С.В. Жуковская