Решение по делу № 33-1422/2019 от 12.03.2019

Судья Перминова О.С. Дело № 33-1422/2019

02 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Костицыной О.М.

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе представителя Хорошко А.С. по доверенности – Одинцовой М.А. на определение Мурашинского районного суда Кировской области от 07 февраля 2019 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» Кутяновой Д.С. об истребовании информации удовлетворить.

Поручить Компетентному органу Республики Беларусь оказать правовую помощь в истребовании в республиканском унитарном предприятии «Национальный аэропорт Минск» (адрес: <адрес>) копий сопроводительных документов на прибывший груз по договору на разовое возмездное оказание услуг № № от <дата> года,

В посольстве Российской Федерации в Королевстве Таиланд (адрес: <адрес>) запросить, при их наличии, копии следующих документов: акт судебной медицинской экспертизы, отчет о вскрытии тела, иные медицинские документы, а также документы правоохранительных (компетентных) органов, составленных в связи со смертью гражданина РФ М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> в провинции <адрес>.

В полицейском участке Чалонга (адрес: <адрес>) справку № № выданную в отношении М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> в провинции <адрес>, а также иные документы, по факту расследования смерти С.С.М..

В Отделении судебной медицины и токсикологии, департамент патологии, медицинский факультет, университет Принца Сонгкхлы (адрес: <адрес>) отчет о вскрытии, а также иные медицинские документы, являющиеся основанием для составления указанного отчета, тела М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> г. в провинции <адрес>.

Оплату стоимости перевода запросов в Королевство Таиланд с нотариальным их заверением возложить на ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Направить запрос в Министерство иностранных дел Российской Федерации с просьбой оказать содействие в получении информации в посольстве РФ в Королевстве Таиланд.

Направить материалы о поручении в Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области для пересылки компетентному органу Республики Беларусь, органам в Королевство Таиланд.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хорошко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа приостановить до исполнения указанных поручений, с установлением предельного срока исполнения указанных поручения до 07 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорошко А.С. обратилась с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что является единственным наследником М.С.С.., умершего <дата> и застрахованного в рамках договора страхования № № с ответчиком на период страхования с <дата> по <дата>. Полагает, что смерть застрахованного лица наступила в результате страхового случая, страховая сумма за наступление которого по договору страхования составляет <данные изъяты> долларов США. Обращает внимание суда на соблюдение истцом претензионного порядка обращения к ответчику и на отказ последнего в добровольном порядке удовлетворить претензионные требования. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 934 ГК РФ, Условия страхования по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец настаивает на взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом уточненных исковых требований просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом по настоящему иску, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании в обоснование своих доводов представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» Кутяновой Д.С. были заявлены ходатайства об истребовании следующих доказательств:

- в посольстве РФ в Королевстве Таиланд (адрес: <адрес>) акт судебной медицинской экспертизы, отчет о вскрытии тела, иные медицинские документы, а также документы правоохранительных (компетентных) органов, составленные ввиду смерти гражданина РФ М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> в провинции <адрес>.

- в полицейском участке Чалонга (адрес: <адрес>) справку № №, выданную в отношении М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> в провинции <адрес>, а также иные документы, по факту расследования смерти С.С.М..

- в Отделении судебной медицины и токсикологии, департамент патологии, медицинский факультет, университет Принца Сонгкхлы (адрес: <адрес>) отчет о вскрытии, а также иные медицинские документы, являющиеся основанием для составления указанного отчета, тела М.С.С., дата рождения <дата>, умершего <дата> в провинции <адрес>.

- в РУП «Национальный аэропорт Минск» (адрес: <адрес>) документы, относящиеся к размещению и хранению груза по договору на разовое возмездное оказание услуг № № от <дата> года.

Представитель ответчика Хорошко А.С.- Одинцова М.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, т.к. ранее представителю истца в посольстве РФ в Королевстве Таиланд было отказано в предоставлении указанных документов, истребование данных доказательств приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, при том, что запрашиваемая информация не относится к причине смерти М.С.С.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель Хорошко А.С. по доверенности – Одинцова М.А. ставит вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу до исполнения судебных поручений, просит направить дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что приостановление производства по делу до 07.02.2020 нарушает права истца на разумные сроки судопроизводства. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность направления судебного поручения в связи с истребованием письменных доказательств по делу, которые, по мнению заявителя, не имеют значения для рассматриваемого дела.

В судебном заседании представитель Хорошко А.С. – адвокат Одинцова М.А. доводы поданной частной жалобы поддержала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО СК «ВТБ Страхование», Банка ВТБ (ПАО), Мурашко В.Т., Хорошко А.С. не явились, овремени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Хорошко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия с учётом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Разрешая вопрос о направлении судебных поручений, суд первой инстанции исходил из необходимости истребования доказательств по делу, находящихся в других государствах, поскольку содержащиеся в них сведения имеют важное юридическое значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

В просительной части жалобы заявитель просит отменить обжалуемое определение лишь в части приостановления производства по делу, в то же время, доводы частной жалобы выражают несогласие с определением в целом, указывая на отсутствие оснований для направления судом судебных поручений.

Однако в соответствии со ст. ст. 218, 331 ГПК РФ определение о судебном поручении может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу, в связи с чем, коллегией отклоняются доводы жалобы в части оспаривания выводов суда о необходимости направления судебных поручений.

В силу абз.6 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе, в случае направления судебного поручения в соответствии со ст. 62 настоящего Кодекса.

Судом приостановлено производство по делу до исполнения судебных поручений с установлением предельного срока их исполнения до 07.02.2020.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о приостановлении производства по делу, поскольку приостановление производства по делу, в данном случае, не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства и связано с реализацией предусмотренных законом процессуальных прав участников процесса.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы относительно установления предельного срока исполнения указанных в определении суда от 07.02.2019 судебных поручений до 07.02.2020, как ведущего к затягиванию судопроизводства и приходит к выводу об отмене определения в данной части с разрешением вопроса по существу: установлением предельного срока исполнения судебных поручений до 07.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Хорошко А.С.- Одинцовой М.А. удовлетворить частично.

Определение Мурашинского районного суда Кировской области от 07 февраля 2019 года отменить в части указанного срока приостановления производства по делу- до 07 февраля 2020 года.

Разрешить вопрос по существу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хорошко А.С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа приостановить до исполнения судебных поручений с установлением предельного срока исполнения указанных поручений до 07.08.2019.

Председательствующий Судьи