Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2014 ~ М-1771/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 декабря 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием истицы Хроненко Г.В.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хроненко Г.В. и Козлов Н.В. к администрации муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о признании за каждым права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Хроненко Г.В. и Козлов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о признании за каждым права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная мать - ФИО2. Их мать была замужем за их отцом ФИО3, после расторгла с ним брак.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО5, затем так же с ним расторгла брак. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4.

После смерти ее бывшего мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, их матери перешло в собственность имущество в 1/5 доли права общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>. Согласно распоряжения главы села <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № 227-р, в связи с разделом домовладения на две квартиры по <адрес> и реконструкцией квартиры, принадлежащей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 присвоен почтовый адрес вновь образовавшимся квартирам: <адрес>-квартире ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; <адрес> - квартире, принадлежащей ФИО10.

На основании решения Кочубеевского районного суда от 19.11.1993 года, жилой дом по <адрес> был разделен по 1/5 доли между наследниками, и их матери - ФИО2 1/5 часть домовладения была выделена в натуре, так же по решению суда возложили на нее устроить дверной проем из оконного вымощения № в помещение № размером 12 кв.м из помещения № № №, заложить 2 оконных и один дверной проем, за ее счет. Все возложенные требования судом, матерью были исполнены. Их мать ФИО2 при жизни имела намерения оформить в установленном законом порядке указанную недвижимость – образовавшуюся отдельную квартиру на свое имя, но не успела, так как скоропостижно скончалась.

После смерти матери открылось наследство на квартиру под лит. — <данные изъяты>, с инвентарным номером — <данные изъяты>, общей площадью — <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> № №, <адрес>.

Указанное выше подтверждается техническим паспортом, кадастровой выпиской от 22.09.2014 года № <данные изъяты>, справкой ГУП СК «БКИ СК» от 30.09.2014 года, решением суда от 19.11.1993 года.

С 1993 года и по день смерти 05.01.2014 года их мать ФИО2 открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась, как своим собственным и на правах собственника указанной выше квартирой по назначению, для проживания.

В силу п. 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Так как правоспособность прекращается со смертью человека (гражданина), зарегистрировать право собственности в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество за умершей матерью ФИО2 на сегодняшний день, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с увещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В настоящее время в связи с тем, что за их матерью не зарегистрировано надлежащим образом право собственности на объект недвижимости - квартиру под лит. А,А, с инвентарным номером №, общей площадью 19,1 кв.м., жилой площадью 12, 3 кв.м., данный объект недвижимости не был включен нотариусом в состав наследственного имущества и нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, что подтверждается справкой нотариуса от 06.10.2014 года № №.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Они, как собственники в соответствии со ст. 304 ГК РФ, имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Они являются наследниками по завещанию.

В установленном законом порядке, обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество принадлежащее ко дню смерти матери ФИО2, но по указанным выше основаниям и обстоятельствам, нотариус им отказала, мотивируя тем, что ими не предоставлены необходимые зарегистрированные правоустанавливающие документы на недвижимое имущество (квартиру).

В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в редакции от 18.12.2006 года № 232-ФЗ), основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются документы, получить которые, они не имеют возможности, за исключением решения суда.

Во внесудебном порядке получить правоустанавливающие документы, т.е. узаконить и остановить право собственности на данное недвижимое имущество - квартиру не представляется возможным. На основании изложенного просят суд:

1. Признать за Хроненко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 доли квартиры под лит. А,А, с инвентарным номером 992, общей площадью 19,1 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Признать за Козлов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, право собственности на 1/2 доли квартиры под лит. А,А, с инвентарным номером 992, общей площадью 19,1 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Хроненко Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Козлов Н.В. не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрация МО с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края не явились, предоставив заявления о рассмотрение дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца Козлов Н.В. и представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 992, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░,░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 992, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░