Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2016 ~ М-372/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-394/16

         Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Разуваева А.В.

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2016 года в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 «О возмещении морального вреда, причиненного преступлением»

                                             У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд в суд с иском, указав, что она является родной сестрой ФИО5, за убийство которой ФИО3 приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В результате противоправных действий ФИО3 ей причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО3 в свою в пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 2000000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

     В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что в результате противоправных действий ФИО3 она осталась без родной сестры, которая в виду болезни родителей, являлась ее единственной помощницей. После смерти сестры состояние здоровья родителей резко ухудшилось и теперь ей одной придется о них заботиться. Ей пришлось одной хоронить сестру и нести все расходы, связанные с ее погребением. По этому поводу она испытала и испытывает до сих пор сильные нравственные и физические страдания в виде переживаний, связанных с горечью утраты близкого человека, а также головных болей, которые она до настоящего времени испытывает при воспоминании о смерти сестры.

        Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

         Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

          Судом установлено, дата ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым колото-резанное ранение, от которого ФИО5 скончалась на месте преступления.      Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.           Приговор вступил в законную силу дата.

         По смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Согласно материалов дела истец ФИО2 является родной сестрой ФИО5, погибшей в результате противоправных действий ФИО3.

        Согласно ч. 1, 8 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.

       В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным судом РФ в Определении от дата №-O «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ» предназначение нормы части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовно» судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному дел о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников.

        То обстоятельство, что в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников, которые также испытывают моральные и нравственный страдания в связи со смертью близкого им человека.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин; а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается о возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижение свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закон; неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

          В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностям лица, которому причинен вред.

          На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являете основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причинении действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальны блага (жизнь, здоровье).

         В силу абзаца 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

        Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей и, исходя из обстоятельств дела, истица в связи со смертью ее родной сестры, с которой была в близких отношениях имеет право на обращение в суд для компенсации морального вреда.

           В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

          Потеря родного человека - сестры невосполнима, поскольку с ней у истицы, как ближайшей родственницы, были доверительные и теплые отношения. Погибшая ФИО5 являлась родной сестрой по отношении к истице и истице бесспорно причинены нравственные страдания.

       Из-за смерти родной сестры в результате преступного деяния произошло изменение привычного образа жизни истицы, так как была нарушена целостность семьи и их семейные связи, которые относятся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения. Истица лишены возможности общения с погибшей, гибель родной сестры бесспорно причинила истице тяжелые эмоциональные переживания, что сказалось на нравственные страдания истицы и способствовало ухудшению ее личной жизни.

        Все эти обстоятельства свидетельствуют о причинении тяжелейшей эмоциональной и психологической травмы истице, виной которой стало совершенное ответчиком преступление в отношение родной сестры истицы.

         Обстоятельства тяжелейших нравственных переживаний по погибшей родной сестре являются общеизвестными, очевидными и носят бесспорный характер.

С учетом изложенного, характера и степени причиненных нравственных страданий и, принимая во внимание признание своей вины ответчиком, а также требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда истцам в размере 100000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

         Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 100 рублей и согласно ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

       В остальной части исковых требований отказать.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 100 рублей.

        Взыскать с ФИО3 в доход государства судебные расходы в сумме 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

                                   Судья          подпись                   Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

                                    Судья          подпись                  Разуваев А.В.