Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2022 ~ М-20/2022 от 25.01.2022

Строка 129г                                             М-20/22

УИД 24RS0034-01-2022-000041-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Васильева Е.В. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. Е.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования Васильева Е.В. Е.В. аргументированы тем, что Васильева Е.В. Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый квартал № (далее - Спорный земельный участок), как своим собственным имуществом, уплачивает членские, иные взносы, огородила этот земельный участок, и с момента начала владения им и за весь период пользования никто Васильева Е.В. Е.В. никаких претензий и прав не предъявлял. Васильева Е.В. Е.В., как указано в выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ №, была принята в члены данного Товарищества, и с этой даты Васильева Е.В. Е.В. стала использовать земельный участок в личных целях - для ведения садоводства. ЕГРН по данным уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений и информации об основных характеристиках Спорного земельного участка и зарегистрированных правах на него, в связи с чем осуществить регистрацию имущественных прав на этот объект недвижимости Васильева Е.В. Е.В. во внесудебном порядке не может из требований ЗК РФ. Васильева Е.В. Е.В., тем не менее, владеет и пользуется Спорным земельным участком добросовестно, открыто, непрерывно, ответственно более 19 лет, вложила и продолжает вкладывать в этот земельный участок свои силы, средства, «душу», улучшает качество земельного участка, владеет этой недвижимостью осознанно, не скрывая факта нахождения данного земельного участка в своем владении и пользовании от других лиц, а соответственно имеются основания для признания за Васильева Е.В. Е.В. права собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

Основываясь на вышеизложенном Васильева Е.В. Е.В. просит суд: «1) требования - волеизъявление Васильева Е.В. к Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить в полном объеме; 2) признать за Васильева Е.В. право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 633 кв.м., кадастровый квартал №; 3) указать, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином Государственном Реестре Недвижимости Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Росреестра; 4) взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп. в пользу истца».

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Васильева Е.В. Е.В. оставлено без движения, при этом указанному заявителю предложено исправить недостатки данного обращения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно: 1) направить в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором: 1.1) указать цену иска, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исходя из предоставляемого заключения специалиста-оценщика, отвечающего требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», но не ниже кадастровой стоимости спорного земельного участка; 2) произвести уплату государственной пошлины, исходя из цены иска и положений подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (с учетом совокупности всех заявленных исковых требований) и предоставить об этом суду соответствующие документы; 3) предоставить: 3.1) заключение специалиста-оценщика, отвечающего требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», о стоимости спорного земельного участка на дату обращения в суд, с предоставлением сведений о кадастровой стоимости этого недвижимого имущества на указанную дату, но не ниже кадастровой стоимости спорного земельного участка, в том числе исходя из среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости, установленного для земельных участков по месту нахождения спорного земельного участка; 3.2) ситуационный план кадастрового инженера, подтверждающий, что земельный участок (или земельные участки), на который претендует Васильева Е.В. Е.В., в действительности имеет адрес <адрес>, а также площадь 633 кв.м. и этот адрес внесен в ФИАС на основании решения уполномоченного муниципального органа власти поселения (или района), принимаемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»»; 3.4) выписку из ЕГРН в отношении спорного земельного участка об его постановке на государственный кадастровый учет (обратив внимание заявителя Васильева Е.В. Е.В. на то, что без постановки спорного земельного участка на государственный кадастровый учет он в силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ не может быть объектом имущественных прав граждан и юридических лиц, а в силу п. 2 ст. 214 ГК РФ является исключительной собственностью государства (Российской Федерации)); 3.5) уведомление о вручении участникам процесса копии уточненного искового заявления и приложенных к нему доказательств или предоставить иные документальные сведения, подтверждающие направление в адрес участников процесса указанной копии уточнения иска и приложения к нему, с возможностью фиксации данного направления и его вручения адресату по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

Васильева Е.В. Е.В., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки искового заявления в указанный срок Васильева Е.В. Е.В. не устранила, при этом копию определения от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. Е.В. получила лично ДД.ММ.ГГГГ, своим правом на подачу частной жалобы заявитель не воспользовалась, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление Васильева Е.В. Е.В. суду всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть указанному заявителю ее исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Васильева Е.В. ее исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края (о признании права собственности на земельный участок) со всеми приложенными документами.

Разъяснить Васильева Е.В. Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                  А.П. Мордвинов