Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2013 от 03.06.2013

                     Дело № 1-259/13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2013 года                                                                                       гор. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи: Дороховой В.В.,

при секретаре Бодня А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Ташкараевой И.А.

потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Савельева В.В.,

защитника: адвоката Кузиленковой Е.Э.,         

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Савельева В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2013г. около 13 час. 10 мин. водитель Савельев В.В., в светлое время суток, ясной погоде, без осадков, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал в крайней правой полосе движения проезжей части <адрес> гор.Смоленска, со стороны <адрес> со скоростью около 40 км/час и приближался к д. № <адрес> гор. Смоленска.

В указанном месте расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра». В это время впереди по его ходу движения по указанному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, проезжую часть шириной 21 м, слева направо относительно движения автомобиля <данные изъяты> в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части стал переходить пешеход ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ

В это время по проезжей части <адрес> гор. Смоленска в крайней левой и средней полосе двигались неустановленные автомобили, водители которых, заметив, переходившего проезжую часть ФИО2., остановились перед пешеходным переходом.

Водитель Савельев В.В., двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, по которому шел ФИО2., не выполнил требование дорожных знаков «5.19.1» и «5.19.2» и дорожной разметки « 1.14.1» и в нарушении п.п. 1.5, 10.1,14.1, 14.2 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния, особенностей, не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, не убедившись в безопасности, и опередив с правой стороны, стоящие автомобили перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжив дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме, вследствие чего, водитель Савельев В.В., из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить пешехода на проезжей части и избежать наезда, дорогу последнему не уступил, мер к остановке своего транспортного средства вплоть до полной остановке не принял, и передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО2., который к тому моменту по пешеходному переходу, преодолел расстояние около 18 метров.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2.были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом ребер справа и слева с повреждениями правого легкого, кровоизлияния в правую плевральную полость (травматический правосторонний гемоторакс); закрытый перелом лонной, подвздошной и седалищной костей со смещением; перелом лонной кости слева, забрюшинная гематома, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, кровоподтек левого надплечья с переходом на передневнутреннюю поверхность верхней трети левого плеча, кровоподтек левой боковой поверхности туловища, с переходом на левую поясничную область, которые в совокупности являются опасными для жизни по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма груди и таза, сопровождающаяся переломами ребер, таза, с повреждением правого легкого, осложнившегося внутренним кровотечением и травматическим шоком.

Нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков «5.19.1» и «5.19.2» Приложения 1 к ПДД РФ, и требований дорожной разметки п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допущенные водителем Савельевым В.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении Савельева прекратить, о чем подала соответствующее заявление.

        В судебном заседании подсудимый Савельев В.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Действия Савельева В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что Савельев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Савельеву В.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заинтересованные лица должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    В.В.Дорохова