Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2021 (2-3743/2020;) от 18.12.2020

Дело № 2-325/2021                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э., представителя истца Засульской И.Л. – Панькова П.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Архидьяконских А.Ю. – Павлова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засульской ФИО11 к Архидьяконских ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Засульская И.Л. обратилась в Свердловский районный суд г.Перми с иском к Архидьяконских А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Архидьяконских А.Ю. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под ее управлением, Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 В результате ДТП ФИО1 причинены множественные телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Засульской И.Л. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Страховая компания АО «СОГАЗ» по заявленному убытку осуществила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Для определения суммы материального ущерба Засульская И.Л. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для производства независимой экспертизы. В результате проведенной оценки, в соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с надлежащего ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 776 400 рублей; компенсацию морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью в размере 300 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 732 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 18.11.2020 дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.98-100).

От истца Засульской И.Л. в лице ее представителя Панькова П.П., действующего на основании доверенности, ответчика Архидьяконских А.Ю. в лице его представителя Павлова А.С., действующего на основании доверенности, в судебное заседание поступило мировое соглашение, достигнутое между сторонами, которое представитель истца и представитель ответчика просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов истца на юридические услуги;

<данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов истца на составление экспертного заключения.

2. Денежные средства уплачиваются ответчиком истцу в следующем порядке:

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Денежные средства оплачиваются путем перечисления на счет Засульской ФИО13.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют любые взаимные (в том числе денежные) обязательства сторон, в том числе (но не ограничиваясь) убытки, проценты, расходы на юридические услуги, почтовые расходы, государственная пошлина, любые иные расходы, материальные требования, а также требования нематериального характера, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Иные судебные расходы, включая суммы уплаченных государственных пошлин, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Засульская И.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Засульской И.Л. – Паньков П.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами спора.

Ответчик Архидьяконских А.Ю. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие и утвердить по делу мировое соглашение.

Представитель ответчика Архидьяконских А.Ю. – Павлов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами спора.

Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, считающего возможным утвердить между сторонами спора мировое соглашение, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителей сторон в мировом соглашении, а также в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Засульской ФИО14 к Архидьяконских ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1. Архидьяконских ФИО16 обязуется уплатить Засульской ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов истца на юридические услуги;

- <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов истца на составление экспертного заключения.

2. Денежные средства подлежат уплате Архидьяконских ФИО18 истцу Засульской ФИО19 в следующем порядке:

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Денежные средства подлежат оплате путем перечисления на счет Засульской ФИО20 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Засульская ФИО21, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Архидьяконских ФИО22, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют любые взаимные (в том числе денежные) обязательства сторон, в том числе (но, не ограничиваясь) убытки, проценты, расходы на юридические услуги, почтовые расходы, государственная пошлина, любые иные расходы, материальные требования, а также требования нематериального характера, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и ДТП от 12.07.2019.

5. Иные судебные расходы, включая суммы уплаченных государственных пошлин, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-325/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании с Архидьяконских ФИО23 в пользу Засульской ФИО24 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов на составление экспертного заключения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                        М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-325/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0007-01-2020-008582-22