Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-19/2013 от 09.01.2013

2-474/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 г.      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Сандиной А.В.,

с участием истца Зюлиной С.В.,

представителя ответчика по ордеру Амировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлиной С.В. к Юрасовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зюлина С.В. обратилась в суд с иском к ответчице Юрасовой С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчицей договор займа, согласно которому передала Юрасова С.А. <данные изъяты>. с условием выплаты 30% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица возвратила часть денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Остальная сумма и проценты, предусмотренные договором, до настоящего времени ответчицей не возвращены, несмотря на неоднократные устные обращения истицы. На телефонные звонки ответчица не отвечает. Истица просит взыскать оставшуюся сумму основного долга <данные изъяты>. и проценты по договору в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица в суд не явилась. По месту регистрации, указанному в расписке, не проживает. Согласно сведениям отдела Адресно-справочной работы УФМС России по РО Юрасова С.А. снята с регистрационного учета в <данные изъяты>

Сведениями о месте фактического нахождения ответчицы суд не располагает.

Представитель ответчицы, адвокат Амирова М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, мотивируя тем, что позиция ответчика по данному спору неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зюлина С.В. и Юрасова С.А. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> с процентным вознаргаждением 30% в месяц со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Юрасова С.А.

Истица в суде пояснила, что ответчица частично возвратила денежные средства истцу по этому договору, выплатив ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Какие-либо расписки о передаче данных сумм стороны не составляли. В настоящее время сумма оставшегося долга составляет <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, либо дающих основание для снижения размера взыскиваемых сумм, ответчица суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Из представленного истцом договора займа следует, что стороны в своем договоре предусмотрели уплату ответчицей 30 % в месяц за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет, в котором с учетом частично возвращенных ответчицей денежных средств определен размер процентов, подлежащих взысканию по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет ответчицей, представителем ответчицы не оспорен, проверен судом и признается достоверным. В связи с этим с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюлиной С.В. к Юрасовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрасовой С.А. в пользу Зюлиной С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       -                                             Волкова Т.М.