Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1899/2011 ~ М-1669/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-1899/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойко Ольги Сергеевны к МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец Лойко О.С. обратилась в суд с иском к ответчику МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, которым просит признать незаконным приказ внешнего управляющего МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» от # года №# об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания инженеру Службы теплоэнергетика Лойко О.С.; взыскать с МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» компенсацию морального вреда в размере # руб.

В суд от представителя истца Лойко Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» - Узлов В.В., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что решение об отказе от иска принято самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя истца подтверждаются доверенностью, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа представителя истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Лойко Ольги Сергеевны к МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.В. Соснин