Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2015 ~ М-1460/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-1759/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                                                                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Семаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мироновой А.В., Еливанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Мироновой А.В., Еливанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мироновой А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Мироновой А.В. кредита в сумме 700 000 рублей под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Мироновой А.В. обязательств по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № № с ответчиком Еливановым И.В., в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с Мироновой А.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 812 932 рубля 59 коп., из которых: 485 528 рублей 62 коп. – задолженность по основному долгу, 146 989 рублей 37 коп. – проценты, 180 414 рублей 60 коп. – пени. Согласно п. 3.2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более 2 раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. Миронова А.В. нарушила оба из указанных условий для досрочного истребования кредита кредитором. В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был. Просили взыскать с Мироновой А.В., Еливанова И.В. солидарно в пользу ПАО КБ «УБРиР»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 329 рублей 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Миронова А.В., Еливанов И.В. в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес Мироновой А.В., Еливанова И.В. направлены уведомления заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако Миронова А.В., Еливанов И.В. в отделение связи за получением повесток не явились. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что Миронова А.В., Еливанов И.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мироновой А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на потребительские цели под 24 %. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в Графике погашения кредита до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты следующей за днем окончания срока уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

В обеспечение исполнения Мироновой А.В. обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № № с Еливановым И.В., в соответствии с которым Еливанов И.В. взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и Мироновой А.В. кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, неустоек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Мироновой А.В. обязательств по кредитному договору.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не были выполнены надлежащим образом, график платежей нарушался, с января 2014 года по настоящее время, как следует из выписки по лицевому счету заемщика, платежи по кредитному договору не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 812 932 рубля 59 коп., из которых: 485 528 рублей 62 коп. – задолженность по основному долгу, 146 989 рублей 37 коп. – проценты, 180 414 рублей 60 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии с п. 3.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора поручительства. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также то, что неустойка (пени) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что требуемая к взысканию сумма пени в размере 180 414 рублей 60 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 517 рублей 99 коп., из которых: 485 528 рублей 62 коп. – задолженность по основному долгу, 146 989 рублей 37 коп. – проценты, 10 000 рублей - пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 9625 рублей 18 коп., по 4812 рублей 59 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мироновой А.В., Еливанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой А.В., Еливанова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 517 рублей 99 коп., из которых: 485 528 рублей 62 коп. – задолженность по основному долгу, 146 989 рублей 37 коп. – проценты, 10 000 рублей - пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Мироновой А.В., Еливанова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9625 рублей 18 коп., по 4812 рублей 59 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.А. Парфенова