Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2021 ~ М-360/2021 от 17.03.2021

Дело №2-501/2021

10RS0016-01-2021-001207-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                         город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Балашова Д.А.,

при секретаре                            Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семериковой Юлии Дмитриевне, Семериковой Василисе Дмитриевне, Семериковой Людмиле Борисовне, Сергеевой Лидии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор от 25 сентября 2019 года на сумму 1 010 000 рублей под 11,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по погашению задолженности С. исполнены не были, поскольку 30 марта 2020 года Семериков Д.В. умер.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № 93109454 от 25 сентября 2019 года и взыскать задолженность по договору в размере 1038260 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 19 391 рубль 30 копеек.

Определением Сегежского городского суда РК от 30 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего Сергеева В.Д. и мать умершего Семерикова Л.Б.

Определением Сегежского городского суда РК от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней С.В.Д. – Сергеева Л.Е.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Семерикова Л.Б., С.В.Д. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Семерикова Ю.Д., Сергеева Л.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев наследственное дело, гражданское дело № 2-633/2020, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор от 25 сентября 2019 года на сумму 1 010 000 рублей под 11,4 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по погашению задолженности С. исполнены не были, поскольку ХХ.ХХ.ХХ. года С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Размер задолженности С. составил 1 038 260 рублей 06 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 945 892 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 92 367 рублей 46 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. обратились Семерикова Л.Б. и Семерикова Ю.Д.

Из материалов гражданского дела № 2-633/2020 следует, что решением Сегежского городского суда РК от 28 декабря 2020 года установлен факт отцовства С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ., в отношении С.В.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки г. ....

В записи акта о рождении С.В.Д. № №..., составленной 15.04.2020 отделом записи актов гражданского состояния Сегежского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия, указать в качестве отца С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, место рождения: ..., гражданство: Российская Федерация.

Присвоить С.В.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, фамилию Семерикова.

Признано за С.В.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, право собственности на 1/3 доли на все имущество из состава наследства С. по наследственному делу № №..., открытому нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия Оксененко Иваном Владимировичем.

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя С. являются Семерикова Ю.Д., Семерикова Л.Б. и С.В.Д.

В состав наследства после смерти С. входит автомобиль Тойота Ленд Крузер 1998 года выпуска, а также земельный участок и дом, расположенный по адресу: ...

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Законным представителем С.В.Д. является ее мать Сергеева Л.Е., что подтверждается свидетельством о рождении от 04 марта 2021 года.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из справки расчета задолженности следует, что после смерти С. обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 1 038 260 рублей 06 копеек являются законными и обоснованными.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство, стоимость которого превышает 1 038 260 рублей 06 копеек, солидарно с Семериковой Юлии Дмитриевны, С.В.Д., Семериковой Людмилы Борисовны в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 038 260 (Один миллион тридцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 06 копеек.

При недостаточности денежных средств у С.В.Д. возложить обязанность по взысканию задолженности на её законного представителя Сергееву Лидию Евгеньевну.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 391 рубль 30 копеек (13 391,30 рублей – имущественное требование, 6 000 рублей – неимущественное требование).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 6 463 рубля 76 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 сентября 2019 года № 93109454, заключенный между Семериковым Дмитрием Вячеславовичем и ПАО «Сбербанк России»

Взыскать солидарно с Семериковой Юлии Дмитриевны, С.В.Д., Семериковой Людмилы Борисовны в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 038 260 (Один миллион тридцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 06 копеек.

При недостаточности денежных средств у С.В.Д. возложить обязанность по взысканию задолженности на её законного представителя Сергееву Лидию Евгеньевну.

Взыскать с Семериковой Юлии Дмитриевны, С.В.Д., Семериковой Людмилы Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере по 6 463 рубля 76 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 16.06.2021.