Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5445/2013 ~ М-4977/2013 от 31.10.2013

№ 2-5445/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к Авлониту Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Авлониту Е.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Кутявина Е.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Авлониту Е.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от <дата> по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы РФ по УР – ответчик Авлониту Е.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Авлониту Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░