Приговор по делу № 1-75/2015 от 23.03.2015

                                                                                                                  Дело № 1-75/15

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

    с участием: прокурора                       -        ФИО4

                                              адвоката                           -         ФИО9

                                                 подсудимой                     -         ФИО1

                                                потерпевшего                  -      ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АР Крым, гражданки России, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированной в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст.86 УК РФ, ранее не судимой,

        обвиняемой по ст. 111 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01-00 час, находясь в домовладении № по <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО8, нанесла ему один удар кухонным ножом в шею, не желая при этом наступление последствий в виде смерти и причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны шеи справа с повреждением наружной яремной вены и анатомических структур шеи, геморрагического шока 2 степени, которые, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к тяжкому вреду здоровья человека и опасному для жизни человека.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала частично и пояснила, что с потерпевшим была знакома ранее. ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с сожителем, ушла из дома. По дороге купила бутылку водки, пошла домой к ФИО8, где вместе с ним распила водку. Позже, помылась и легла на кровать, чтобы отдохнуть. ФИО8 стал к ней приставать, поэтому, она, обороняясь, схватила со стола нож и порезала ему шею. Не признает вину в том, что сделала это умышленно. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы, поскольку, беременна сроком пять месяцев.

    Кроме частичного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

    Потерпевший ФИО8 показал в судебном заседании, что ФИО1 знает давно, как жительницу поселка, ближе познакомился примерно три месяца назад. За месяц до происшествия, ФИО1 так же приходила к нему домой, жила у него три дня и жаловалась на то, что муж ее избивает. Никаких сексуальных отношений у них не было, т.к. он болен, является инвали<адрес>-й группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему ночью, когда он уже ложился спать. Она принесла с собой водку и предложила выпить. Вместе они выпили почти всю бутылку водки и он предложил ей уйти. Считая, что ФИО1 ушла, он лег спать. Проснулся от удара ножом в шею и увидел, что ФИО1 стоит над ним с ножом полностью раздетая. Он зажал халатом рану и отобрал у нее нож. ФИО1 убежала, он сам вызвал скорую. В больнице ему зашили рану и он лечился в больнице еще 10 дней. Просит суд назначить ФИО1 максимальное наказание.

      Виновность подсудимой ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших на предварительном следствии, что работают в Кировской ЦРБ и ДД.ММ.ГГГГ доставляли в больницу ФИО1, которая была в крови, а также ФИО8 с резаным ранением в шею (л.д.66-67, 68-69, 70-71).

    2.

    Вина подсудимой ФИО1 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – домовладения № 80, по <адрес>, пгт. <адрес> РК, в ходе которого обнаружены и изъяты кухонный нож, полотенце, футболка, тельняшка, футболка, двое штанов, трусы, кроссовки, носки, 3 смыва с веществом бурого цвета, похожим на кровь, образец ватно-марлевой повязки (л.д.11-24); протоколом осмотра места происшествия – гардеробной комнаты в Кировской ЦРБ по <адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты халат, покрывало, мобильныйтелефон (л.д.25-28); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, ФИО1 рассказала и показала на месте, обстоятельства совершенного преступления (л.д.89-94); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-55); протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемой ФИО1, в ходе которой, ФИО1, не оспаривала причастность к совершенному преступлению (л.д.72-74).

    Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд относит к категории тяжких.

    Доводы подсудимой ФИО1 о том, что потерпевший сексуально ее домогался, а она оборонялась, опровергаются показаниями потерпевшего, а так же ее же показаниями о том, что, когда она ранее три дня проживала у потерпевшего и спала с ним в одной комнате, у них не было никаких отношений.

    Частичное непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, суд расценивает как средство защиты, с целью смягчить наказание за содеянное.

    При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Судом установлено, что ФИО1 ранее в силу ст. 86 УК РФ, не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно. Лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей, в настоящее время беременна. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство личности вследствие алкогольной зависимости, также состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - эмоционально-неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип).

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

    Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд, в силу ст. 63 п.11 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается: явка с повинной, частичное признание в содеянном и раскаяние.

    При этом, суд не может принять во внимание, как смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку, в отношении троих детей, она лишена родительских прав, а воспитанием малолетнего ребенка, родившегося в августе 2014 г., она не занималась, т.к., с ее же слов, она постоянно уходила из дома, оставляя ребенка сожителю, который спиртные напитки вообще не употребляет. Не является так же смягчающим наказание подсудимой ФИО1 беременность, поскольку, зная о своей беременности, она употребляла вместе с потерпевшим спиртные напитки.

3.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания, кроме лишения свободы, т.к., она совершила тяжкое преступление, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судима, однако, должных выводов для себя не сделала, т.е., является социально опасной для общества, поэтому, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, с назначением условной меры наказания и не имеет оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, подсудимой ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство, мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства Кировского ОМВД РФ в РК по акту № 9, - уничтожить; спортивные кроссовки, пару носков синего цвета, трусы женские, штаны спортивные, штаны женские, футболку спортивную, тельняшку, полотенце, футболку, халат, покрывало, - возвратить владельцу по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья