Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23547/2020 от 03.08.2020

Судья Гареев С.Ю. Дело № 33- 23547/20

(2-5147/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Краснодар

Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (ГУ) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, < Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2020 года апелляционная жалоба < Ф.И.О. >4 возвращена.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда, поскольку копию решения суда от 26 марта 2020 года она получила только 14 мая 2020 года, апелляционная жалоба была направлена до получения копии решения суда в окончательной форме 30 апреля 2020 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Так, возвращая апелляционную жалобу < Ф.И.О. >4, суд первой инстанции указал, что решение суда от 26 марта 2020 года в окончательном виде было изготовлено 27 марта 2020 года, течение срока началось с 28 марта 2020 года и окончилось 28 апреля 2020 года, апелляционная жалоба была подана 30 апреля 2020 года, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование.

Выводы суда первой инстанции являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

3. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Из материалов дела следует, что решение суда от 26 марта 2020 года выполнено только на бумажном носителе, поэтому суд обязан был направить копию решения суда < Ф.И.О. >4 не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения в окончательной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение вышеприведенных требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда была направлена в адрес < Ф.И.О. >4 08 апреля 2020 года.

Кроме того, материалы гражданского дела не содержат уведомление о вручении < Ф.И.О. >4 копии решения суда от 26 марта 2020 года

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении апелляционной жалобы < Ф.И.О. >4 в связи с пропуском срока на обжалование является неправильным, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 08 мая 2020 года и восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 26 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу < Ф.И.О. >4 удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08 мая 2020 года отменить.

Срок на апелляционное обжалование решения суда от 26 марта 2020 года восстановить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (ГУ) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского капитала в счет оплаты образовательных услуг направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.А. Клиенко