Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2019 (2-569/2018;) ~ М-588/2018 от 27.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                              с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12 по иску Пузырниковой Л.О. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из Единого государственного реестра    недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельных участков,

Установил:

Пузырникова Л.О., в лице представителя по доверенности Львовой Л.М., обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, в котором просила:

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о земельном участке с кадастровым номером № в части описания местоположения границ земельного участка в точках №);

Признать материалы межевания данного земельного участка недействительными в указанных точках. Исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № в указанных точках и установить местоположение его границы, смежной с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2416 кв.м., в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 29.06.2018 года она является собственником земельного участка с площадью 2416 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кадастровым инженером Симаговой С.С. был подготовлен межевой план для уточнения     местоположения границ земельного участка.

При проведении кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, имеющим разрешенное использование «Газопроводы высокого и низкого давления», имеющим статус «временный».

    Земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет для строительства газопровода в 2012 году. В ЕГРН права на него не зарегистрированы.

Межевой план на участок истца предусматривал внесение изменений в части местоположения границ указанного земельного участка, являющихся одновременно частью границы уточняемого земельного участка. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> уменьшилась в пределах допустимой погрешности.

Осуществление кадастрового учета было приостановлено по следующим причинам: необходимо подтвердить наличие реестровой ошибки в документе, на основании которого были определены границы земельного участка с кадастровым номером № (постановление Администрации муниципального района Шигонский № 710 от 10.08.2012 года).

Заявление истца в КУМИ муниципального района Шигонский о внесении изменений в схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, утвержденную постановлением администрации муниципального района Шигонский № 710 от 10.08.2012 года, было оставлено без удовлетворения, рекомендовано обратиться в суд.

При межевании земельного участка с кадастровым номером № были неправильно определены поворотные точки с координатами т. <данные изъяты> которые пересекают границу земельного участка и жилой дом истца, построенный в 1956 году. Полагает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, поскольку не учтено местоположение земельного участка, а также жилого дома истца, что препятствует установлению границ ее земельного участка во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Львова Л.М. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика АО «СамРЭК» по доверенности Потоцкая Р.Р в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на иск АО «СамРЭК» считал исковые требования необоснованными. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет назад, по согласованию с органами местного самоуправления, после составления акта выбора земельного участка. Результаты кадастрового учета не были отменены и обжалованы, в связи с чем соответствуют законодательству. Исходя из предоставленной графики, при уточнении границ земельного участка истца расстояние до газопровода АО «СамРЭК» будет менее 2 метров, что противоречит «Правилам охраны газораспределительных сетей» от 22.12.2011 года № 878.

    Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица     КУМИ муниципального района Шигонский по доверенности Басова Л.Н. в судебном заседании считала иск необоснованным. Пояснила, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, имеющего статус «временный», было установлено на основании постановления администрации муниципального района Шигонский № 710 от 10.08.2012 года, которым утверждена схема расположения указанного участка, намечаемого к предоставлению АО «СамРЭК» для строительства газопровода. Указанное постановление не отменено, недействительным не признано. При осуществлении кадастровых работ согласование границ участка с истцом не проводилось, поскольку сведения о спорном земельном участке, принадлежащем истцу, не были внесены в ЕГРН и его границы установлены не были. Участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду АО «СамРЭК» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из предоставленной графики, при уточнении границ земельного участка истца расстояние до газопровода АО «СамРЭК» будет менее 2 метров, что противоречит «Правилам охраны газораспределительных сетей» от 22.12.2011 года № 878.

Третье лицо кадастровый инженер Симагова С.С. в судебном заседании полагала иск обоснованным. Пояснила, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № были неправильно определены поворотные точки с координатами т. (№), которые пересекают границу земельного участка, принадлежащего истцу по адресу: <адрес> жилой дом истца, построенный в 1956 году.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» и Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Как предусмотрено ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действовавшей в 2012 году) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2 ст. 39 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в частности, на праве собственности.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом (ч. 7 ст. 39 того же Федерального закона).

Согласно ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1). Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2). К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (ч. 3).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 29.06.2018 года по гражданскому делу № 2-264/2018, по которому участвовали те же лица, за Пузырниковой Л.О. (истец) признано право собственности на земельный участок площадью 2416 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 20,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Данным решением суда установлено, что постановлением Администрации Байдеряковского сельского совета Шигонского района №38 от 07.10.1996 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Байдеряково» и постановлением Администрации Шигонского района № 472 от 09.10.1996 года «Об утверждении актов инвентаризации земель… <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» за истцом закреплен в собственность земельный участок площадью 2416 кв.м., с условным номером №, расположенный в <адрес>.

В материалах инвентаризации имеются планы контуров указанного участка, содержащие сведения о координатах характерных точек, дирекционных углах и длинах сторон, позволяющие определить местоположение границы участка. Сведения о земельном участке в ЕГРН не внесены, на кадастровом учете он не стоит.

Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении в ЕГРН сведений о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с отсутствием правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов. Таким образом, единственным правоустанавливающим документом на земельный участок является постановление об утверждении материалов инвентаризации земель с.Байдеряково.

На указанном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом, 1956 года постройки. Регистрация права собственности за истцом проведена сельским советом впервые в 1956 году в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Судом установлено, что право собственности истца на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Реконструкция указанного жилого дома не производилась, что следует из пояснений представителя истца, технического паспорта на дом, а также справки отдела архитектуры администрации муниципального района Шигонский от 18.12.2018 года. Соответственно, его местоположение не менялось. Данное обстоятельство ответчиками по существу не оспаривается.

Для уточнения границ, местоположения и площади земельного участка истца кадастровым инженером Симаговой С.С. подготовлен межевой план от 14.11.2018 года.

Как следует из межевого плана, заключения кадастрового инженера Ситмаговой С.С., содержащегося в межевом плане, а также из ее пояснений в судебном заседании, по данным горизонтальной съемки местоположение границ участка истца, расположенного по <адрес> соответствует земельному участку, указанному в Плане из материалов инвентаризации, что подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. Площадь земельного участка по результатам измерений составила 2416 кв.м.

При проведении кадастровых работ в отношении уточняемого земельного участка было выявлено пересечение участка истца, на котором расположен жилой дом, с временным земельным участком с кадастровым номером - КМЗУ № (1), на котором находится сооружение – газопровод, принадлежащий АО «СамРЭК». Границы уточняемого земельного участка граничат с землями общего пользования, в связи с чем данные границы не согласовывались. С остальными владельцами смежных участков местоположение границ участка истца согласовано в акте согласования. Земельный участок истца расположен вне границ территорий общего пользования, границы смежных земельных участков не нарушены.

    Факт пересечения границ указанных участков подтверждается также письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 14.12.2018 года, и никем по делу не оспаривается.

    Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет не только пересечение с участком истца в предлагаемых в межевом плане и фактических координатах, но и наложение на жилой дом истца, местоположение которого с момента возведения не менялось. Сам газопровод расположен за пределами участка истца. Расстояние от газопровода до стены дома и соответственно участка истца составляет менее 2 метров. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе схемой расположения участка, выполненной кадастровым инженером Симаговой С.С., и сторонами по существу не оспариваются.

    Из материалов дела усматривается, что участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства газопровода высокого и низкого давления, имеющий статус «временный», на который в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, был предоставлен в аренду АО «СамРЭК» под строительство газопровода по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время участок вновь предоставлен в аренду АО «СамРЭК» для строительства газопровода по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом АО «СамРЭК», договором аренды и выпиской из ЕГРН.

    Согласно материалам реестрового дела, копии которого приобщены к делу, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН на основании постановления администрации муниципального района Шигонский № 710 от 10.08.2012 года, которым утверждена схема расположения данного участка, подготовленная в соответствии с актом выбора участка от 06.02.2012 года. В реестровом деле содержится акт согласования местоположения границы участка, согласно которому согласование проведено только с КУМИ муниципального района Шигонский.

    Доказательств согласования местоположения границы участка с кадастровым номером № с истцом, как собственником смежного земельного участка, ответчиками не представлено.

    Также из пояснений кадастрового инженера Симаговой С.С. и материалов дела, в том числе межевого плана, схем наложений участков и газопровода, следует, что пересечение границ участков произошло вследствие того, что согласование границы участка с кадастровым номером № с истцом не проводилось, что свидетельствует о нарушении процедуры межевания, местоположение дома и участка истца не было учтено.

    Из материалов дела следует, что истец не имеет возможности исправить реестровую ошибку и установить местоположение границ участка во внесудебном порядке, что нарушает ее права.

Доводы соответчиков о несоблюдении установленной «Правилами охраны газораспределительных сетей» от 22.12.2011 года № 878 охранной зоне газопровода в случае установления местоположения границ участка истца по предложенным координатам суд учесть не может.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № под строительство газопровода был сформирован без согласования с истцом, без учета местоположения его участка, сведения о котором имелись в государственном фонде данных и могли быть получены лицом, осуществляющим кадастровые работы, а также без учета расположения на участке истца жилого дома. В связи с этим истец не должен нести негативные последствия, связанные с нарушением процедуры межевания участка и наличием реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы участка с кадастровым номером №.

При этом суд учитывает, что сам газопровод расположен за пределами участка истца.

Сдвинуть границы участка истца относительно газопровода вглубь таким образом, чтобы не была нарушена охранная зона, в любом случае не представляется возможным ввиду наличия на участке жилого дома.

    Кроме того, как пояснила представитель истца в суде, Пузырникова Л.О. не намерена препятствовать владельцу или обслуживающей организации в доступе к газопроводу.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пузырниковой Л.О. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о земельном участке с кадастровым номером № в части описания местоположения границ земельного участка в точках (№

Признать материалы межевания данного земельного участка недействительными в указанных точках.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № в указанных точках и установить местоположение его границы, смежной с земельным участком, расположенным по <адрес>, в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2416 кв.м., в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.А.Объедков

    Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.