Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2014 ~ М-3060/2013 от 18.12.2013

Дело № 2 –500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 105000 рублей, госпошлину.

В обосновании заявленных требований указано, что 27.04.2013 года истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, под 3% в месяц. Истец потребовал возврата займа в ноябре 2013 года, затем также неоднократно просил ответчика вернуть деньги, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена и проценты за 7 месяцев в размере 105000 рублей не уплачены.

Истец в судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил, оснований для отложения не имеется.

С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности, не представления им доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствием с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В подтверждение заемных обязательств истец представил расписку, согласно которой 27.04.2013 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей, на срок до 30.10.2013 года, под 3% в месяц, с уплатой одновременно с возвратом суммы займа.

Суд считает, что ответчик ФИО2 не представила доказательств возврата суммы займа истцу, а также уплаты процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование займом, размер которых был установлен и согласован сторонами в размере 3% в месяц.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, не выходя за пределы иска, суд находит его правильным, с учетом суммы займа в размере 500000 рублей, под 3% (15000 рублей) ежемесячно, начиная с мая 2013 года по ноябрь 2013 года, что составляет 105000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Овчинникова