Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 ~ М-254/2019 от 08.05.2019

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                                                                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.,

с участием ответчика Желонкиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 к Желонкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                             УСТАНОВИЛ

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения 8646 обратилось в суд с иском к Желонкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 16.03.2018 года Желонкиной С.Г. был выдан кредит в сумме 1 099 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 16.08.2018 г. по 18.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 199 794,31 рублей, в том числе: неустойка 15839,97 рублей, просроченные проценты 131926,89 рублей, просроченный основной долг 1 052 027,45 рублей. Данную сумму просят взыскать с ответчика в пользу Банка, также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20198,97 рублей. В связи с существенными нарушениями обязательств по кредитному договору, просят расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018 г.

       Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом мнения ответчика Желонкиной С.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Желонкина С.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ей был предоставлен кредит в Банке в указанной сумме. Допустила ненадлежащее исполнение обязательств в связи с трудным финансовым положением, так как потеряла работу.

       Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

       В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом установлено, что заемщику Желонкиной С.Г. по кредитному договору № от 16.03.2018 года ПАО Сбербанк предоставил потребительский кредит в сумме 1 099 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с даты    фактического предоставления кредита, под 17,65% годовых.

       В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

       В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

       Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком Желонкиной С.Г.

       В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27698,55 рублей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (16-го числа каждого месяца).

       В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

       В суде достоверно установлено, что ответчиком с                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            16 августа 2018 года платежи по кредитному договору не вносились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 15839,97 рублей, то есть, заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

       Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 года составила: 1999794,31 рублей (в том числе: просроченный основной долг 1 052 027,45 рублей, просроченные проценты 131926,89 рублей, неустойка 15839,97 рублей).

       При таких обстоятельствах, суд считает, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчик Желонкина С.Г. существенно нарушила условия кредитного договора № от 16.03.2018 года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

       При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

       В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Желонкиной С.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20198,97 рублей, так как, согласно, платежному поручению № от 24.04.2019 года данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 к Желонкиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора- удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Желонкиной С.Г..

       Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 с Желонкиной С.Г. задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 года в размере 1999794 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 31 копейку (в том числе: просроченный основной долг 1 052 027,45 рублей, просроченные проценты 131926,89 рублей, неустойка 15839,97 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20198 (двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 97 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий                         Л.В. Захарова.