Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2016 ~ М-1356/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1565/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлер П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулина Р.Р., истца Служаева В.И,, представителя ответчика Шафранского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Служаева В.И, к закрытому акционерному обществу «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, понуждении выполнить обязательства по уплате налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Российской Федерации и Служаева В.И., обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Служаев В.И. работает в ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция». В нарушение норм Трудового Кодекса РФ ответчик не выплатил Служаеву В.И. заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2016 года, всего в сумме <данные изъяты> руб. Согласно приказу по предприятию № от 23.11.2015 года выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 30 и 15 числа. Следовательно, срок исчисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы надлежит исчислять с 15 числа месяца, следующего за расчетным. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.11.2015 года по делу № А47-6376/2015 введено наблюдение в отношении ответчика, временным управляющим которого утвержден Самойлов Д.С. Ответчик не исполнил обязанность налогового агента по начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы работника Служаева В.И., чем нарушил права Служаева В.И. и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Калимулин Р.Р., изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Служаева В.И. задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за февраль, март, апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика выполнить обязанность по уплате налогов из заработной платы Служаева В.И.

Истец Служаев В.И. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ЗАО «ВГРЭ» - Шафранский С.Н., действующий на основании доверенности от 07.06.2016 года, признал исковые требования прокурора, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – ИФНС по г. Орску Оренбургской области, временный управляющий ЗАО «ВГРЭ» Самойлов Д.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения помощника прокурора Калимулина Р.Р., Служаева В.И., представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата в соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работникам должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Служаев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция».

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» и Служаева В.И,, работодатель обязуется предоставить работнику своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовым договором функцию.

Из представленной в материалы дела справки о сумме задолженности по заработной плате следует, что за отработанный Служаева В.И, период февраль, март, апрель 2016 года истцу начислена заработная плата за февраль в сумме <данные изъяты> руб., за март в сумме <данные изъяты> руб., апрель <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата за указанный период работодателем ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» работнику Служаеву В.И. не выплачена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за февраль, март, апрель 2016 года, размер ее задолженности не оспорен, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании указанной нормы закона, с ЗАО «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Служаева В.И. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за февраль в сумме <данные изъяты> руб., за март в сумме <данные изъяты> руб., за апрель в сумме <данные изъяты> руб.

Обязанности по исчислению НДФЛ, удержанию его из доходов в виде заработной платы сотрудников, а также по перечислению налога в бюджет также возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента (п. 1 ст. 226 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик исчисления из заработной платы Служаева В.И. на уплату подоходного налога в налоговый орган не производил.

Поскольку уклонение работодателя от уплаты подоходного налога за истца нарушает гарантированное истцу Конституцией РФ право на социальное обеспечение, суд считает требования истца об обязании ответчика выполнить обязательства работодателя по уплате за работника подоходного налога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившийся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орск» с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Служаева В.И, к закрытому акционерному обществу «Восточная геологоразведочная экспедиция» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, понуждении выполнить обязательства по уплате налоговых платежей- удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная геологоразведочная экспедиция» в пользу Служаева В.И, задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать закрытое акционерное общество «Восточная геологоразведочная экспедиция» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Служаева В.И, за период с февраля по апрель 2016 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Восточная геологоразведочная экспедиция» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2016 года