Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8367/2014 ~ М-7914/2014 от 29.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» сентября 2014 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности

Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Бакутину А. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Бакутину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 240663 рублей 93 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9606 рублей 64 копеек, а так же расторжении кредитного договора № от 13.06.2013 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Бакутиным А.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Бакутину А.Б. кредит в сумме 200000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита «13» июня 2016 года.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Бакутину А.Б. кредит в сумме 200000 рублей.

Согласно заявлению заемщика Бакутина А.Б. от дата, заемные средства были перечислены на ее счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской из лицевого счета заемщика от дата.

Однако заемщик, начиная с дата не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

дата в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако заемщик Швайко И.В. во внесудебном порядке погасить задолженность отказалась, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщика по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 240663 рублей 93 копеек, в том числе:

·                Сумма основного долга по кредиту - 127777 руб. 72 коп.;

·                Просроченный основной долг - 61111 руб. 16 коп.;

·                Просроченные проценты за пользование кредитом - 42162 руб. 49 коп.;

·                Пеня за просрочку процентов - 4117 руб. 58 коп.;

·                Пеня за просрочку кредита - 5494 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бакутин А.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в отсутствие не просила. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Бакутиным А.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Бакутину А.Б. кредит в сумме 200000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита «13» июня 2016 года.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Бакутину А.Б. кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской из лицевого счета заемщика от дата.

Как установлено в судебном заседании, заемщик, начиная с дата не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

дата в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако заемщик Бакутин А.Б. во внесудебном порядке погасить задолженность отказалась, оставив претензионные требования без исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщика по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 240663 рублей 93 копеек, в том числе:

·                Сумма основного долга по кредиту - 127777 руб. 72 коп.;

·                Просроченный основной долг - 61111 руб. 16 коп.;

·                Просроченные проценты за пользование кредитом - 42162 руб. 49 коп.;

·                Пеня за просрочку процентов - 4117 руб. 58 коп.;

·        Пеня за просрочку кредита - 5494 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бакутина А. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 240663 рублей 93 копеек.

Взыскать с Бакутина А. Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9606 рублей 64 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев