Решение по делу № 2-1-59/2019 ~ М-1-60/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2018 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,

при секретарях Погребной Т.В., Маркиной И.В.,

с участием истца Чулковой Г.В.,

третьего лица Чулкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Чулковой Г.В. к администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий,

установил:

Чулкова Г.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,7 га, в том числе пашни 4,6 га, в составе земельного участка общей площадью 8861998 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: ----------

В обоснование исковых требований указала, что N-числа умер ее муж С.В., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственных угодий. В установленном законом порядке она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку С.В. уехал в 1997 году к себе на родину в Узбекистан и о его судьбе ничего не было известно. Неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске мужа, но результатов не было. В 2018 году ей стало известно, что ее муж С.В. умер в ----------. Полагала, что наследственное имущество после смерти С.В., фактически было ей принято, поскольку она вступила в наследственные права на имущество, принадлежавшее ее мужу С.В., пользуется домом и земельным участком, забрала часть личных вещей наследодателя. Наследники первой очереди – их дети Чулков А.С., Чулков В.С. и С.В. не возражают по поводу признания за ней права собственности на земельную долю, принадлежащую ее мужу в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Чулкова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 90–х годах переехала с мужем из Ташкента в ----------. Дом, в котором они проживали, сгорел в 1994-1995 году. Так как они работали в колхозе, им дали новый дом, который они не приватизировали. От брака трое сыновей. Жизнь с мужем не сложилась, он в 1997 году уехал к себе на родину в Узбекистан, никаких сведений о его судьбе семья не получала. Неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске мужа, но результатов не было. В 2018 году ей стало известно о его смерти в ----------. О земельной доле узнала от сестры мужа, которая увидела списки невостребованных земельных долей на стендах сельского совета. В списке граждан, имеющих право на земельную долю по бывшему СПК «Заря», её муж С.В. числится под №. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на день смерти проживала вместе с детьми в их доме, до сих пор пользуется и владеет его имуществом. Свидетельство о праве собственности на земельную долю С.В. было выдано в 1994 году комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ----------. В связи с чем возникла необходимость в оформлении наследственных прав на земельную долю С.В. В настоящее время проживает с одним из сыновей в ----------. В летний период приезжает в дом, сестра мужа по её просьбе присматривает за домом, обрабатывает приусадебный земельный участок. В доме до сих пор имеются их вещи. Ключи от дома находятся у сына.

Представитель ответчика – администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области – глава поселения Афонин И.М. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление <данные изъяты>

Представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представили <данные изъяты>

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Черкизово-растениеводство», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представили <данные изъяты>

Третье лицо Чулков С.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на исковое заявление не представил (<данные изъяты>

Третье лицо Чулков В.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований в пользу истца. <данные изъяты>

Третье лицо Чулков А.С. суду пояснил, что является сыном Чулковой Г.В. и С.В., о смерти отца узнал от матери. Когда отец уехал на родину ему было 13 лет. Не возражал против удовлетворения требований истца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителей ответчиков, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, бесплатно, подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что наследодатель С.В. умер N-числа в ----------, что подтверждается свидетельством серии №, выданным N-числа отделом ЗАГС администрации ---------- края <данные изъяты>

Истец Чулкова Г.В. доводится женой наследодателю С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным N-числа Карасуйским к/советом ---------- <данные изъяты>

Из домовой книги № Ильинского сельского поселения ---------- следует, что С.В. с N-числа по N-числа был зарегистрирован со своей женой и сыном <данные изъяты>

Из ответа МО МВД России «Петропавловский» следует, что с N-числа С.В. был зарегистрирован по адресу: ---------- <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от N-числа следует, что С.В. в списке правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, с/п Ильинское, отсутствует <данные изъяты>

Нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области после смерти С.В. наследственное дело не открывалось <данные изъяты>

Нотариусами Алтайского края наследственные дела после смерти С.В., N-числа года рождения, умершего N-числа, не открывались <данные изъяты>

Отец наследодателя С.В., В. умер N-числа, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным N-числа ---------- <данные изъяты>

Мать наследодателя А., N-числа года рождения, умерла N-числа, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД №, выданным N-числа Ильинской сельской администрацией ---------- <данные изъяты>

Чулков А.С., Чулков В.С., Чулков С.С. доводятся сыновьями С.В. и Чулковой Г.В., что подтверждается их свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Судом также установлено, что постановлением главы администрации Хотынецкого района Орловской области № 91 от 29 июня 1994 года были утверждены списки граждан, имеющих право собственности на земельную долю по КХ «Заря», комитету по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района поручено выдать свидетельства на право собственности до 1 августа 1994 года <данные изъяты>

Как видно из списка невостребованных долей по бывшему СПК «Заря», составленному администрацией Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области и опубликованному в выпуске №59 газеты «Орловская правда» от 25.04.2012 года, среди граждан имеющих право на земельную долю в СПК «Заря» под номером 39 значится С.В., N-числа года рождения <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследодатель С.В. имел при жизни на праве собственности вышеуказанную земельную долю.

Факт принятия истцом наследства подтверждается показаниями свидетеля П., которая суду показала, что <данные изъяты>

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с пояснениями истца, а также с материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Чулкова Г.В. является наследником имущества после смерти С.В.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Чулковой Г.В. о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чулковой Г.В. удовлетворить.

Признать за Чулковой Г.В., N-числа года рождения, уроженкой ---------- Республики Казахстан право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью С.В., в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,7 га, в том числе пашни 4,6 га, в составе земельного участка общей площадью 8861998 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: ----------, Ильинское с/п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года