Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2142/2011 ~ М-1597/2011 от 18.05.2011

Дело №2-2142/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием представителя истца Руднева В.И., представителя ответчика Качмазовой Д.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) в интересах Швецовой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилась в суд с иском к ООО (Наименование2) о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 123585 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа.

Представитель истца Руднев В.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Истец Швецова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Качмазовой Д.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца Руднева В.И. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменные заявления Руднева В.И. и Швецовой Н.М., подписанные собственноручно, приобщены к материалам дела. Судом истцу разъяснен порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, отказ истца от заявленных требований принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от (Наименование1), Швецовой Н. М. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору и компенсации морального вреда,

Производство по делу по иску (Наименование1) в интересах Швецовой Н. М. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева