Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2021 ~ М-501/2021 от 13.04.2021

        УИД : 50RS0004-01-2021-000831-07

        Дело № 2-602/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                    27 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области    в составе:

председательствующего судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Макаровой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Садовской А. Б., Любезнову Н. В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

       Истец ООО «Эникомп» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193341 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 83 коп.

          В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в сумме 171 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым уступил истцу свои права требования, в том числе по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно данным федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № года. На момент заключения договора уступки прав требования, задолженность составляет 193341 руб., в том числе задолженность по основному долгу 171000 руб., по уплате процентов 22341 руб. 63 коп.

    В ходе досудебной подготовки определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 –Садовская А.Б. и Любезнов Н.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2

          Представитель истца ООО «Эникомп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Садовская А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Любезнов Н.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает, указав, что ФИО5 при жизни был внесен вклад в строительство жилья. Однако строительство было заморожено. Вклад

ФИО5 был возвращен в равных частях, одна часть переведена на счет сына ФИО2, в размере 259084 руб. 60 коп., которыми он не вправе распоряжаться. Также просит рассмотреть кредитный договор на наличие страхования от несчастных случаев.

Третье лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от

наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях обслуживания физических лиц в Банке и тарифах был заключен кредитный договор, по которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 171 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 процентов годовых.

    Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 171 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО5, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор уступки прав требования (цессии) №, и дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований, в соответствии с которым уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193341 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 171000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22341 руб. 63 коп. Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать Садовская А.Б. и несовершеннолетний сын ФИО2, законным представителем которого является Любезнов Н.В.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ?

доли каждому, на права и обязанности на объект долевого строительства квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, сельское поселение Луневское, д. Поярково <адрес>, принадлежащей наследодателю в виде 1/3 доли на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 3.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома цена договора составляет 1 554320 руб. 52 коп.

Также установлено, что на основании подписанного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявления на участие в Программе страхования жизни и от несчастных случае и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», ФИО5 была включена с ДД.ММ.ГГГГ в число застрахованных лиц по программе страхования в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов №/ОД/15, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф».

Согласно условий Программы страхования выгодоприобретателем является АО «Райффайзенбанк», в случае уступки прав по кредитному договору, Банк вправе назначить выгодоприобретателем нового кредитора, а также передать ему права и обязанности банка по программе страхования по страховым рискам.

Согласно заявлению на участие в Программе страхования и договору страхования ФИО5 включена в Список застрахованных лиц по следующим страховым рискам: смерть по любой причине застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 5 Полисных условий, которые не признаются страховыми случаями, если они произошли в результате, в том силе психический заболеваний или любых умственных или нервных расстройств, включая депрессии любого рода.

Из представленного ответа ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» следует, что заявление от АО «Райффайзенбанк» (выгодоприобретателя по договору страхования), от родственников ФИО5 по данному страховому событию страховщику не поступало, выплата не производилась.

Из ответа ООО «Страховая компания Райффайзен Лайф следует, что заявление от выгодоприобретателя к страховщику не поступало, выплата не производилась.

Доказательств того, что истец был назначен выгодоприобретателем и ему переданы ему права и обязанности банка по программе страхования по страховым рискам не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Доказательств того, что причина смерти застрахованного лица, подпадает под действие договора коллективного страхования, под страховой случай, в материалы дела, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193341 руб., подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5066 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Садовской А. Б., Любезнову Н. В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Садовской А. Б., Любезнова Н. В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193341 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 83 коп., а всего 198408 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Председательствующий судья     подпись                             Е.Н. Коняхина

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 года.

    Копия верна

    Судья