Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2011 ~ М-6316/2011 от 05.10.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – УПФ РФ в <адрес> СО о включении периодов работы в педагогический стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – УПФ РФ в <адрес> СО и просит включить периоды работы в педагогический стаж.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес> СО с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением 25–летней педагогической деятельности по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ответчик исключил из её трудового стажа следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которые она работала в должности воспитателя и преподавателя ИЗО в народном учебно-воспитательном объединении Гуманитарно-экологический лицей. Считает, что указанные периоды исключены из её трудового стажа необоснованно, и она имеет стаж, необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в указанные периоды выполняла педагогическую деятельность, работала со школьниками в возрасте 7-14 лет. В настоящее время Гуманитарно-экологический лицей ликвидирован, в связи с чем в Администрации <адрес> ей выдали только справку о трудовой деятельности в должности учителя в спорные периоды, в которой в том числе указано об отсутствии иных документов о данном учреждении.

Представитель ответчика П. исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме, в письменном отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что списком № предусмотрена педагогическая деятельность в учреждениях для детей, тогда как истец работала в объединении. На момент обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> СО истец имела трудовой стаж 17 лет 05 месяцев и 23 дня, поэтому ей обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом. Изменения условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовой пенсии осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий закон.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» также установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Устанавливая в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста с такой профессиональной деятельностью, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности педагогической деятельностью в учреждениях для детей; при этом учитываются как характер работы, так и особенности функционирования учреждения.

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> СО № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначение пенсии исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 29 дней) в должности воспитателя и преподавателя в Народном учебно-воспитательном объединении Гуманитарно-экологический лицей.

Суд находит отказ ответчика во включении в трудовой стаж вышеуказанных спорных периодов неосновательным.

Как следует из записей №№ – 18 в трудовой книжке ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в народном учебно-воспитательном объединении Гуманитарно-экологический лицей в должности воспитателя и преподавателя ИЗО.

Списками профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утвержденными постановлением Совета министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено осуществление педагогической деятельности в таких общеобразовательных учреждениях как «лицей», при этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме указанные нормативные акты не устанавливают.

Суд включает в педагогический стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 8 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 2 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 го<адрес> месяцев 29 дней) – в должности воспитателя и преподавателя ИЗО в народном учебно-воспитательном объединении Гуманитарно-экологический лицей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 17 ░░░░), ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (5 ░░░░░░░ 2 ░░░) ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░ 29 ░░░░) – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №