Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26547/2019 от 17.06.2019

Судья Казакова О.А.

Гр.дело №33-26547

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей Смирновой Ю.А., Целищева А.А.,

при секретаре Королевой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Зуева И.Г. на определение Никулинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ответчика Зуева И.Г. о направлении дела по подсудности – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Омега» обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском к Зуеву И.Г., Пашловой И.В. о взыскании задолженности.

От ответчика Зуева И.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Вяземский районный суд адрес по месту жительства ответчика Зуева И.Г.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ответчик Зуев И.Г. , ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 31 ГПК РФ, исходил из того, что иск предъявлен к двум ответчикам, один их которых зарегистрирован на территории, подсудной Никулинскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Пашлова И.В. проживает по адресу: Москва, адрес, то есть, на территории, подведомственной Никулинскому районному суду г.Москвы.

Таким образом, иск обоснованно принят к производству Никулинским районным судом г. Москвы.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу Зуева И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1