Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1332/2012 от 02.03.2012

судья Приходько В.С. дело № 22-1332/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Саркисяна В.Г. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Мануйловой М.В.,

с участием прокурора Степанова Р.В. и адвоката Клименко Т.В. в защиту осужденного Панова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панова В.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2011 года, которым

Панов В.В. ранее судимый,

осужденпо ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 октября 2009 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2011 г..

Мера пресечения в отношении Панова В.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Саркисяна В.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката в поддержку жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Панов В.В. признан виновным в совершении в конце августа 2011 г. в … Георгиевского района незаконных изготовления и хранения до 19 ноября 2011 г. без цели сбыта наркотического средства гашишного масла, массой 8,07 г, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором. Указывает, что имеет 2-х малолетних детей, активно помогал расследованию и раскрытию преступления, раскаивается в содеянном. Просит смягчить приговор, снизив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Панова В.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, суд отнес его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Приняты во внимание удовлетворительная характеристика Панова по месту жительства и то, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Тем самым учтены и приведенные в жалобе обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наказание за виновное деяние назначено справедливо и соразмерно содеянному с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ввиду совершения Пановым умышленного тяжкого преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору после условно-досрочного освобождения суд в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ правомерно применил положения ст.70 УК РФ, окончательно назначив осужденному по совокупности приговоров реальное лишение свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Не усматривает их и судебная коллегия ввиду наличия у осужденного рецидива преступлений и обязательного применения положений ст.70 УК РФ.

А потому наказание смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2011 года в отношении Панова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.