Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4604/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-4604/2021

66RS0016-01-2021-000170-81

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовской Светланы Александровны к Малых Александру Петровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

15.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 386 400 руб. со сроком возврата до 15.09.2021 (с ежемесячной выплатой в размере 74 700 руб.). Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила расторгнуть договор займа, заключенный 15.10.2020 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 386 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 08.02.2021 в размере 1 424 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 439 руб.

В судебное заседание истец Пестовская С. А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Малых А. П. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны (л.д. 45, 47, 48).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Су, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 386 400 руб. со сроком возврата до 15.10.2021 посредством возврата денежных средств ответчиком истцу в следующем порядке: ежемесячно с 15.11.2020 по 15.09.2021 по 74 700 руб., последний платеж 15.10.2021 в размере 2 564 700 руб. (л.д. 7).

Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 3 386 400 руб.

Стороной ответчика факт подписания договора займа (расписки) и получения денежных средств не оспорен.

22.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 149 400 руб. (задолженность за период с 15.11.2020 по 15.12.2020) в течение 5-ти дней с момента получения настоящей претензии. Ответчик был предупрежден истцом, что в случае непогашения задолженности в размере 149 400 руб., истец обратится в суд за взысканием суммы займа в полном объеме (л.д. 8).

Вышеуказанное требование получено ответчиком 22.12.2020, о чем свидетельствует рукописная надпись «получил: 22.12.2020 г.», оставленная на претензии и подпись ответчика, соответственно денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу до 27.12.2020 включительно (5 дней с момента получения).

28.01.2021 истец вновь направила в адрес ответчика требование о досрочном взыскании суммы займа в размере 3 386 400 руб. в течение 5-ти дней с момента получения настоящего требования (л.д. 9).

Вышеуказанное требование получено ответчиком 28.01.2021, о чем свидетельствует рукописная надпись «получил: 28.01.2021 г.», оставленная на требовании и подпись ответчика, соответственно денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу до 03.02.2021 включительно (5 дней с момента получения).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 08.02.2021 с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» следующим образом:

74 700 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 366 дн. х 30 дн. (период с 16.11.2020 по 15.12.2020) = 260 руб. 23 коп.;

16.12.2020 + 74 700 руб. (новая задолженность).

149 400 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 366 дн. х 16 дн. (период с 16.12.2020 по 31.12.2020) = 277 руб. 57 коп.;

149 400 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 15 дн. (период с 01.01.2021 по 15.01.2021) = 260 руб. 94 коп.;

16.01.2021 + 74 700 руб. (новая задолженность).

224 100 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 21 дн. (период с 16.01.2021 по 03.02.2021) = 495 руб. 78 коп.;

04.02.2021 + 3 162 300 руб. (новая задолженность).

3 386 400 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 5 дн. (период с 04.02.2021 по 08.02.2021) = 1 971 руб. 53 коп.;

Итого: 3 266 руб. 05 коп.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в требовании о возврате денежных средств срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в том числе, в какой-либо части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 3 386 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 08.02.2021 в размере 1 424 руб. 99 коп. (проценты за чужими денежными средствами взысканы в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных исковых требований).

Что касается требования истца о расторжении договора займа от 15.10.2020, заключенного между истцом и ответчиком, то суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

До обращения в суд с настоящим иском истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа и расторжении договора займа, оформленного распиской (л.д. 9). Какого-либо ответа от ответчика истцу не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора займа от 15.10.2020, заключенного между истцом и ответчиком, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 439 руб.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 386 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2020 ░░ 08.02.2021 ░ ░░░░░░░ 1424 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 439 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: