Решение по делу № 1-82/2019 от 10.06.2019

Угол, дело №1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гамзатова Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника Кархалева В.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем главы МО «<адрес>», ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7, примерно 06 часов 00 минут, 12 или ДД.ММ.ГГГГ,(более точной даты не установлено) в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то, соответствующего разрешения компетентных органов власти, находясь в лесном массиве, расположенном на северной стороне <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии 100 метров от автодороги, ведущей к лесному массиву(координаты 42.400388 северной широты и 47.993631 восточной долготы), обнаружил мешок в котором, согласно заключению эксперта №, 168/3 от ДД.ММ.ГГГГ, находились: 134 патрона, являющиеся боеприпасами заводского изготовления - автоматными патронами калибра 7,62x39 мм. образца 1943 года, 191 патрон являющиеся боеприпасами заводского изготовления -пистолетными патронами калибра 9x18 мм, пистолет без маркировочных обозначений являющийся огнестрельным оружием однозарядным пистолетом системы «Смита-Вессона» 45 калибра, заводского изготовления, пистолет без маркировочных обозначений с резьбой для приспособления ПБС, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова(ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет без маркировочных обозначений, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина(АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет со слабо видимым номером «Т? ?819», 1973 года выпуска, являющийся пистолетом системы Макарова (ПМ) калибра 9 мм, заводского изготовления, относящийся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, ружье за номером «УС 28063». являющийся обрезом гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, пригодное для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, после чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, подобрал его и тем самым незаконно приобрел указанное оружие и боеприпасы, которые перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, совершив их незаконное ношение.

Далее, ФИО7 осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными ранее нормативными актами специальные правила обращения с оружием, чем создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, то есть действуя, с прямым умыслом, незаконно приобретенные 134 патрона калибра 7,62x39 мм, 191 патрон, калибра 9x18 мм, пистолет без маркировочных обозначений системы «Смита-Вессона» 45 калибра, пистолет без маркировочных обозначений изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова(ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина(АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет со слабо видимым номером «Т? ?819», 1973 года выпуска, системы Макарова (ПМ) калибра 9 мм, ружье за номером «УС 28063». являющийся обрезом гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, сокрыл и незаконно хранил у себя дома, по адресу: <адрес> вплоть до 15.02.2019г.

В указанный день, то есть 15.02.2019г., в период времени с 07 часов 53 минуты по 14 часов 10 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД проведен обыск в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, где в подвальном помещении под обшивкой потолка, сделанного из фанеры, а также на чердаке летней кухни, в б(шести) полимерных пакетах были обнаружены вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы, которые он незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гамзатов Р.Ю. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к ним.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении 134 патрона калибра 7,62x39 мм, 191 патрон, калибра 9x18 мм, пистолета без маркировочных обозначений системы «Смита-Вессона» 45 калибра, пистолета без маркировочных обозначений изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова(ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолета без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина(АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолета со слабо видимым номером «Т? ?819», 1973 года выпуска, системы Макарова (ПМ) калибра 9 мм, ружья за номером «УС 28063», являющийся обрезом гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из описания огнестрельного оружия в заключении экспертов №№,168/3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

-пистолет без маркировочных обозначений является огнестрельным оружием, однозарядным пистолетом системы «Смита-Вессона» 45 калибра, заводского изготовления. На поверхности пистолета имеются многочисленные царапины, раковины, следы коррозии. Указанный пистолет в представленном виде не исправен, решить вопрос о пригодности не представляется возможным;

-два пистолета без маркировочных обозначений являются нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79». Решить вопрос об исправности указанных пистолетов не представляется возможным;-представленное на экспертизу пистолет со слабо видимым номером «Т? 819», 1973 года выпуска, является пистолетом системы Макарова (ПМ) калибра 9 мм., заводского изготовления, относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов:

-представленное на экспертизу ружье за номером «УС 28063», является обрезом гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, пригодное для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия;

Представленные на экспертизу пистолеты ранее по криминалистическим учетам РПГТ ЭКЦ МВД по РД не проходили.

Таким образом, из пяти огнестрельных оружий обнаруженных и изъятых у подсудимого, два пистолета, а именно пистолет системы «Смита-Вессона», 45 калибра и пистолет со слабо видимым номером «Т? 819», 1973 года выпуска являются пистолетами заводского изготовления, один из которых пистолет системы «Смита-Вессона», 45 калибра в представленном виде не исправен, а два пистолета изготовлены самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» и один обрез гладкоствольного охотничьего ружья. Следовательно, перечисленные виды оружий, особую общественную опасность для общества не представляют.

Орган предварительного следствия, в последующем и сторона обвинения согласились с доводами подсудимого о том, что он 12-ДД.ММ.ГГГГ указанные огнестрельные оружия и боеприпасы к ним он нашел в лесистой местности на окраине <адрес> и принес их домой, чтобы их сдать в правоохранительные органы.

Стороной обвинения, указанные доводы подсудимого не опровергнуты.

Государственный обвинитель Гамзатов Р.Ю. в судебных прениях, с учетом установленных судом обстоятельств, пришел к выводу, о необходимости определения подсудимому меры наказания с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление впервые, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка(ребенка-инвалида), является инвалидом второй группы, состоит на «Д» учете с 19.09.2017г. с диагнозом: «ИБС, стенозирующий атесклероз коронарных артерий. Стенокардия напряжения фк.З.Постинфарктный кардиосклероз», является участником боевых действий, награжден медалью «10 лет разгрома международных террористов 1999-2009г.» и медалью «за отличие в службе», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка(ребенка-инвалида), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности, награждение ведомственными медалями, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также, учитывает ходатайство депутатов <адрес> собрания, администрации МО «<адрес>», соседей по месту проживания о не применении в отношении него наказания связанного с лишением свободы.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, значительно смягчают общественную опасность ФИО1, и по этим основаниям суд считает необходимым смягчить ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»(или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ч.б ст. 15, ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, количества изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый ФИО7 получает ежемесячную заработную плату и пенсию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему 1(один) год и б(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 20 000(двадцать тысяча) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения - домашний арест в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 134 патрона калибра 7,62x39 мм, 191 патрон, калибра 9x18 мм, пистолет без маркировочных обозначений системы «Смита-Вессона» 45 калибра, пистолет без маркировочных обозначений изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова(ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм к пистолетам системы Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина(АПС) и их модификаций калибра 9 мм, пистолет со слабо видимым номером «Т? ?819», 1973 года выпуска, системы Макарова (ПМ) калибра 9 мм, ружье за номером «УС 28063», являющийся обрезом гладкоствольного двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА 215804 на 1-м л.; свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА 215803 на 1-м л.; расписка о передаче денежных средств на 1-м л по вступлении приговора в законную силу возвратить их законному владельцу ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И.Алибулатов