Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2850/2020 ~ М-2598/2020 от 17.06.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-002595-75

Производство № 2-2850/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Верещагина А.В. к Зубову Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать денежные средства в размере 10055251 руб. 11 коп., в том числе займ в размере 8642272 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 175449 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2018 по 11.06.2020 в размере 1237529 руб. 17 коп.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом в размере 8642272 руб. за период с 12.06.2020 по день фактического возврата.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возвратом ответчиком истцу денежных средств и проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным провести судебное заседание при данной явке.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно чек-ордера от 15.06.2020 и чек-ордера от 18.06.2020, при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 58 476 руб.

Таким образом, государственная пошлина, внесённая истцом, подлежит возврату в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Верещагина А.В. от иска к Зубову Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Верещагину А.В., уплаченную по чек-ордеру от 15.06.2020 (***) государственную пошлину в размере 8 476 руб., по чек-ордеру от 18.06.2020 (***) государственную пошлину в размере 50000 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова