Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 30.01.2018

Дело №1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                       05 марта 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимых Гусельниковой А.М., Травкина Р.В., Савельева В.А., Катаева А.Ю. и защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гусельниковой Алевтины Михайловны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Травкина Романа Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Савельева Вячеслава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Катаева Андрея Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Гусельникова А.М., Травкин Р.В., Савельев В.А., Катаев А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, подсудимые Гусельникова А.М. и Травкин Р.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года в дневное время Травкин Р.В., Савельев В.А., Катаев А.Ю. и Гусельникова А.М. на автомобиле последней марки ВАЗ-21083 с г.р.з. Х 861 РУ прибыли на территорию, прилегающую к железнодорожному переезду №3 в районе железнодорожной стрелки №13 УГЖДТ АО «ЕВРАЗ КГОК» (автодорога гор. Качканар - пос. Валериановск), где Травкин Р.В., Савельев В.А. и Катаев А.Ю. стали распивать спиртные напитки. Обнаружив на указанной территории металлические шпалы, принадлежащие АО «ЕВРАЗ КГОК», которые были складированы и предназначались для укладки в железнодорожный путь, Гусельникова А.М., а также Травкин Р.В., Савельев В.А. и Катаев А.Ю., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о хищении указанных металлических шпал для дальнейшего их использования в личных целях. Реализуя возникший у них указанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимые, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитили металлические шпалы в количестве 4-х штук по цене 1543,39 руб. каждая, погрузив их совместными действиями в вышеуказанный автомобиль. После этого, действуя по ранее достигнутой договоренности между участниками преступления, Гусельникова А.М., управляя указанным автомобилем, совместно с Савельевым В.А. поехали в гор. Качканар, где намеревались сбыть похищенное имущество в пункт приема металла, а Травкин Р.В. и Катаев А.Ю. остались ожидать их на месте совершения преступления для получения денег, вырученных от реализации похищенных шпал. В пути следования в районе ул. Привокзальная автомобиль с похищенными металлическими шпалами под управлением Гусельниковой А.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Качканарский», после чего, похищенные шпалы были обнаружены в автомобиле, изъяты и в дальнейшем в полном объеме возвращены в АО «ЕВРАЗ КГОК». Своими умышленными действиями подсудимые Гусельникова А.М., Травкин Р.В., Савельев В.А. и Катаев А.Ю. причинили АО «ЕВРАЗ КГОК» материальный ущерб на общую сумму 6173,56 руб.

Кроме того, 07 ноября 2017 года в дневное время подсудимые Гусельникова А.М. и Травкин Р.В. находились в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 5 микрорайон, <адрес>, где Травкин Р.В. и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После распития спиртного, когда Потерпевший №1 уснул, Травкин Р.В. и Гусельникова А.М. договорились о хищении имущества потерпевшего. Реализуя возникший у них указанный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, Гусельникова А.М. по ранее достигнутой с Травкиным Р.В. договоренности между участниками преступления, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG» стоимостью 7990 руб. с сим-картой сотового оператора «Мотив» стоимостью 100 руб. и флэш-картой стоимостью 600 руб., который взяла с холодильника на кухне квартиры потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, подсудимые покинули квартиру последнего, а в дальнейшем Гусельникова А.М. по договоренности с Травкиным Р.В. сбыла похищенный телефон, после чего, подсудимые совместно израсходовали вырученные деньги в личных целях. Своими умышленными действиями, подсудимые Гусельникова А.М. и Травкин Р.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8690 руб., в связи с чем, последним по делу заявлен гражданский иск в указанном размере.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинениям.

В судебном заседании заседания подсудимые Гусельникова А.М., Травкин Р.В., Савельев В.А. и Катаев А.Ю. подтвердили, что обвинения им понятны, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, подсудимые Гусельникова А.М. и Травкин Р.В. гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признали также в полном объеме, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А., потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимых Гусельниковой А.М., Травкина Р.В., Савельева В.А. и Катаева А.Ю. в отношении потерпевшего АО «ЕВРАЗ КГОК» квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия подсудимых Гусельниковой А.М. и Травкина Р.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицируются судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимой Гусельниковой А.М. совершено 2 умышленных преступления против собственности из корыстных побуждений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей реальное наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимым Травкиным Р.В. совершено 2 умышленных преступления против собственности из корыстных побуждений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему реальное наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимым Савельевым В.А. совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к преступлению средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему реальное наказание в виде обязательных работ.

Подсудимым Катаевым А.Ю. совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к преступлению средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему реальное наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а положения ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются в силу прямого указания закона.

В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 8690 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимыми Гусельниковой А.М. и Травкиным Р.В.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 6762 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусельникову Алевтину Михайловну признать виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусельниковой А.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Гусельниковой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Травкина Романа Владимировича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Травкину Р.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Травкину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Савельева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Савельеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Катаева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Катаеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусельниковой Алевтины Михайловны, Травкина Романа Владимировича в пользу Потерпевший №1 8690 (восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6762 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева