Постановление по делу № 4/1-379/2016 от 29.09.2016

Материал № 4/1-379-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 октября 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Носова А.В.,

осужденного Мишина А.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Мишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Мишин А.В. осужден 26.05.2015 Нытвенским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 29.03.2015, Конец срока 28.03.2018.

    Осужденный Мишин А.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иска не имеет, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину признает.

    В судебном заседании осужденный Мишин А.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает, что Мишин А.В. своим поведением доказал степень своего исправления.

    Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из материалов личного дела осужденного Мишина А.В. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 22.06.2015, не трудоустроен, принимает меры к своему трудоустройству. За весь период отбывания наказания режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет точно и в срок. В ПУ 169 получил профессию электрогазосварщик 2 разряда. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Иска не имеет. Вину осознал, раскаялся.

    Согласно справки о поощрениях и взысканиях, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Из справки о наличии исполнительных листов следует, что исполнительный лист в бухгалтерию не поступал.

    При таких данных о личности и поведении, суд, считает, что осужденный Мишин А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

    Руководствуясь ст.397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Мишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

    Освободить Мишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 (пять) месяцев 07 (семь) дней.

    Обязать Мишина А.В. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

    Разъяснить Мишину А.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Н.Б.Симонова