Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2023 (2-6084/2022;) ~ М-5374/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-550/2023 по иску Щербаковой Т. М. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта т/с,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Т.М. обратилась в суд с указанным иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта т/с.

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" Хренкова А.Ю., действующая на основании доверенности от дата. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Истец, ее представитель Щербаков В.В., действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ. оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО "Киа-центр Самара" Генералова Ю.В., действующая на основании доверенности от дата. поддержала заявленное ходатайство, просила дело оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны участвующие в деле, приходит к следующим выводам.

03.09.2018 вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный) осуществляет досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Потребитель финансовой услуги - физическое лицо, или сторона договора, или лицо, в пользу которого заключался договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Финансовые организации - страховые организации, кредитные, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, ломбарды, негосударственные пенсионные фонды.

Закон № 123-ФЗ предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка: в отношении страховых организаций - с 01.06.2019, в отношении микрофинансовых организаций с 01.12.2020, в отношении остальных финансовых организаций с 01.01.2021.

Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 32 Закона № 12Э-ФЗ Закон вступил в силу 03.09.2018г. - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям с 01.06.2019г.- по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

Согласно разъяснениям ВС РФ от 18.03.2020г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно вопрос № 3: «Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что дата. финансовым уполномоченным Новак Д.В. было вынесено решение по обращению Щербаковой Т.М. №... от дата. Данным решением требования потребителя были оставлены без удовлетворения. Решение в адрес Щербаковой Т.М. и САО «ВСК» было направлено дата. через личный кабинет без досылки на бумажном носителе. Щербакова Т.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим иском лишь дата., таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен 30-дневный срок на обжалование решения финансового уполномоченного путем подачи искового заявления в суд. Ходатайств о восстановлении процессуального срока истцом не заявлено

В п.14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что ранее она с аналогичным исковым заявлением обращалась в Промышленный районный суд г.Самары, однако определением суда от дата, исковое заявление было ей возвращено в связи с неподсудностью дела, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока обращения в суд, так как надлежащим обращением в суд, прерывающим течение срока исковой давности, является подача иска, в том числе, с соблюдением правил подсудности, тогда как в данном случае указанное требование закона истцом соблюдено не было.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербаковой Т. М. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта т/с - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь