Приговор по делу № 1-182/2021 от 08.02.2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд 08.02.2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

подсудимой                                фио,

адвоката                         фио,

при секретаре                                фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Бульбоака, <адрес>, на территории Российской Федерации ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у фио возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере фио в указанный период, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N° 681 (список 1), находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,04 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, в указанный период фио, стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого фио в указанный период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством мобильной связи договорилась с Свидетель №6 (осужденной приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о незаконном сбыте последней наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, путём продажи, при этом обозначив место встречи у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем фио ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала к <адрес>, где незаконно сбыла Свидетель №6 путём продажи наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,04 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут фио была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №6 в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3, 04 грамма, содержащийся в 4-х фольгированных свёртках.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №6, является крупным.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ договорилась с Свидетель №6 о встрече около магазина. Попросила Свидетель №7 отвезти её туда. По прибытию на место, позвонила Свидетель №6, которая села к ним в автомобиль. В машине она передала Свидетель №6 наркотическое средство в 4 свёртках. Примерно через две минуты к ним подошли сотрудники полиции, их задержали Она написала явку с повинной добровольно, без принуждения. Представилась сотрудникам полиции другим именем, потому что испугалась. Свидетель №6 передала ей 3 500 рублей. Сумму 11 310, обнаруженную у неё, она сняла через киви-кошелёк в день задержания, денежные средства принадлежат ей.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимой с 2019 года, между ними дружеские отношения. Он работал в «Яндекс-такси» на арендованной машине «Тойота Спасио», подсудимая заказывала у него такси, оплачивала заказ. ДД.ММ.ГГГГ фио заказывала такси, попросила подъехать к магазину «Свидетель №3<данные изъяты>» по <адрес> он подъехал, она села к нему в автомобиль на заднее пассажирское сидение, к ней подсела девушка, они разговаривали 3 минуты. После этого подъехали сотрудники полиции и попросили выйти женщин, он также был задержан. У девушки было обнаружено наркотическое средство, у подсудимой были обнаружены денежные средства, полагает, что это личные денежные средства подсудимой.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (Т.1л.д. 39-41), согласно которым он неоднократно по просьбе фио на арендованном автомобиле «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета возил её. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему позвонила фио и сказала, что ей нужен автомобиль. Он согласился повозить её, они договорились встретиться на <адрес> жилмассиве. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он забрал фио возле дома. фио сказала, что нужно приехать по адресу: <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, припарковав автомобиль возле магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. Через некоторое время в машину села малознакомая женщина по имени фио. фио передала ей денежные средства, а та передала фио какой-то предмет, что именно он не видел, так как это произошло очень быстро. фио осмотрела переданный ей предмет, Свидетель №6 сказала, что героин разведенный. фио сказала, что ей такой не нужен, вернула его, а Свидетель №6, в свою очередь, вернула подсудимой деньги. После этого Свидетель №6 пробыла в автомобиле не более трех минут, когда открыла дверь и попыталась выйти, позади его автомобиля остановился микроавтобус «Газель», из которого вышли люди в специальном обмундировании, которые представились сотрудниками УНК. Он никаких преступлений не совершал, к незаконному обороту наркотических средств не причастен, чем занималась фио не знал.

Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что не видел, как подсудимая и девушка что-то передавали друг другу, но позднее сотрудники полиции ему рассказали об этом. Он знал подсудимую под именем фио.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (Т.3 л.д. 118-121), согласно которым с марта 2019 года по ноябрь 2020 года он работал во 2 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного по ОВД. В УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что женщина цыганской наружности, известная им как фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастна к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 00 минут оперативная группа сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> прибыли к адресу проживания фио, а именно к <адрес>, где установили визуальное наблюдение за домом. Около 13 часов из третьего подъезда вышеуказанного дома вышла женщина, известная им как фио, рядом с которой находился незнакомый им мужчина цыганской внешности. Последние прошли на парковочную площадку, где сели в автомобиль марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак № регион, мужчина сел на водительское сидение за руль автомобиля. Установили визуальное наблюдение за автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак № регион, который от <адрес> доехал до <адрес> и остановился на парковочной площадке магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. Спустя несколько минут к указанному автомобилю подошла ранее незнакомая им женщина, которая села в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение автомобиля, и находилась в салоне порядка 5 минут. Ими было принято решение, что как только данная женщина выйдет из автомобиля, то она будет задержана, что они и сделали. Также ими были задержаны фио и мужчина, находящийся с ней. Был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак № № регион, в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: «iPhone» и «Samsung». По поводу изъятых сотовых телефонов Свидетель №7 пояснил, что телефон марки «Samsung» принадлежит его знакомой фио После этого, все задержанные ими лица были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В комнате для разбора с доставленными помощником оперативного дежурного дежурной части – женщиной были проведены в присутствии двух понятых женского пола личные досмотры фио и Свидетель №6 У фио обнаружено и изъято: сотовый телефон «MAXVI», денежные средства в сумме 14810 рублей, банковская карта. По поводу изъятого фио пояснила, что телефон и денежные средства принадлежат ей, банковская карта принадлежит Свидетель №7 У Свидетель №6 обнаружено и изъято: два сотовых телефона, 4 свёртка в полимерном пакете с порошкообразным веществом. Свидетель №6 пояснила, что данное вещество является героином, оно принадлежит ей, приобрела его для личного употребления у фио за 3 500 рублей в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (Т.1л.д. 215-217), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 97-98), согласно которым она состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в дежурную часть доставили фио, которая представилась как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После доставления ею был проведён личный досмотр. В присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято денежные средства в размере 14810 рублей, сотовый телефон марки «MAXVI». После чего все изъятое было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, с пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица.

В порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (Т.3 л.д. 110-112), согласно которым данные ранее ею показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в пункте полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где выполняла свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств были доставлены трое граждан: один мужчина и две женщина. По просьбе сотрудников наркоконтроля ею были проведены личные досмотры задержанных ими женщин фио, назвавшейся как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сначала ею в присутствии двух участвующих лиц женского пола - понятых был произведен личный досмотр фио. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, однако были изъяты денежные средства в сумме 14 810 рублей, сотовый телефон «MAXVI», банковская карта. Личность фио устанавливалась со слов последней, документов, удостоверяющих личность у последней при себе не имелось. После этого ею, в присутствии этих же понятых был произведён личный досмотр задержанной Свидетель №6. У Свидетель №6 было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, 4 свёртка в полимерном пакете с порошкообразным веществом. Свидетель №6 пояснила, что данное вещество является героином, который она приобрела для личного употребления у женщины по имени фио за 3 500 рублей в салоне автомобиля, припаркованного у <адрес>.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1л.д. 211-214), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин. Недалеко от пункта полиции «Оловозаводской» её остановил сотрудник полиции, представился и попросил её поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре граждан, на что она согласилась. Пройдя в комнату для досмотра пункта полиции «Оловозаводской», там находилась вторая понятая (молодая девушка) и гражданка внешне похожая на цыганку, которая назвалась фио. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ей и второй понятой их права и обязанности. В ходе личного досмотра гражданки фио было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 14810 рублей, сотовый телефон, марку которого не помнит, банковская карта Сбербанка. Данные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, перевязаны, опечатаны, подписаны участвующими лицами. По окончанию личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в которым расписались понятые, сотрудник полиции. Далее был проведен личный досмотр второй девушки, как напомнил следователь, Свидетель №6, в ходе которого в левом кармане куртки было обнаружено, два сотовых телефона «Alcatel» и «Nokia», четыре полимерных свёртка с веществом светлого цвета, перемотанные нитью. Два сотовых телефона и четыре свертка были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Был составлен соответствующий протокол. По поводу изъятого вещества досматриваемая женщина пояснила, что вещество является героином, который приобрела за 3500 рублей у женщины по имени фио, находясь в автомобиле у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 36-38), согласно которым с июля 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере, лечилась стационарно в наркологическом диспансере. После лечения 4 месяца наркотические средства не употребляла, снова стала употреблять наркотики с декабря 2019 года, употребляет только героин путем инъекции, две инъекции в день. ДД.ММ.ГГГГ через знакомых узнала номер телефона женщины по имени фио, других данных ее не знала. Ей пояснили, что фио привозит героин, продает его за наличные денежные средства – 1 000 рублей за один чек, массой примерно 0,8 грамма. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила фио и та сказала, что как будет героин, то сама ей позвонит, они договорятся о месте встречи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов 00 минут она находилась дома. В указанное время ей позвонила фио, сказала, что есть героин, они договорились встретиться в обеденное время, недалеко от её дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей снова позвонила фио и сказала, что подъехала на автомобиле к <адрес>, где ожидает ее у магазина «<данные изъяты>» на автомобиле «Тойота Спасио» синего цвета. Она села на заднее сидение, фио сидела на переднем сидении, за рулем сидел мужчина. Она отдала фио 3 500 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, одна купюра по 500 рублей, фио передала ей 4 свертка из полимерной прозрачной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, каждый обвязан белой нитью. Также фио передала ей сотовый телефон «Alcatel» серебристого цвета, пояснив, чтобы она в дальнейшем звонила ей с этого телефона, номер сим- карты она не сообщила. Свертки и сотовый телефон она положила в левый карман своей куртки и вышла из автомобиля на улицу. Как только она стала отходить от автомобиля, к ней подошли не менее двух человек, которые сразу отвели ее в рядом стоящий автомобиль. Сотрудники полиции доставили её в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых женщин, сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки изъяла четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое она приобрела у фио, как героин. Также у нее изъяли два сотовых телефона «Nokia» и «Alcatel». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые заверили подписями участвующие лица и она.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (Т.3 л.д. 148-150), согласно которым в феврале 2020 года кто-то из знакомых дал ей номер телефона, пояснив, что можно позвонить по этому номеру и приобрети наркотическое средство-героин у женщины-цыганки по имени фио. Она позвонила по номеру телефона, ей ответила женщина, которая сказала, что, действительно, может продать наркотическое средство, 1 чек будет стоить 1000 рублей. На тот момент у нее не было денежных средств, необходимых для приобретения героина, поэтому они с ней договорились созвониться позже. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила на номер телефона женщине - фио, с которой они договорились о покупке наркотического средства - героин, при этом решили встретиться на парковочной площадке у <адрес>. Так как она фио никогда ранее не видела, лично с той знакома не была, поэтому она ей в ходе телефонного разговора пояснила, что будет на автомобиле иностранного производства в кузове синего цвета. Около 14 часов фио ей позвонила вновь, сказала, что уже подъехала и ожидает ее, после чего она оделась и пошла в указанное место. Когда она подошла, то в автомобиле в кузове синего цвета, припаркованного у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, находились ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Ей открыли заднюю дверь, она села в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела женщина цыганской внешности, ранее которую она никогда не видела, именно с той она разговаривала по телефону и договаривалась о покупке героина. За рулем автомобиля сидел ранее ей незнакомый мужчина, он почему-то ей представился Свидетель №2, впоследствии в отделе полиции ей стало известно, что его зовут Свидетель №7. Она передала в руки фио денежные средства, после чего последняя передала ей 4 свёртка из прозрачной полимерной плёнки, обвязанные нитью, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета - героин. Также та передала ей сотовый телефон марки «Alcatel», пояснив, чтобы в последующем, если она захочет приобрести у той наркотические средства, то должна будет звонить ей с этого номера телефона, при этом номер сим-карты фио ей не сообщила. Она посчитала, что тем самым та хочет себя обезопасить, чтобы её не смогли прослушать и задержать сотрудники полиции. Так как она надеялась и в будущем приобретать у фио наркотики, то взяла ее сотовый телефон. Свёртки с наркотическим средством и телефон «Alcatel» она положила к себе в карман. Водитель автомобиля, как ей показалось, в их беседу с фио не вникал. Примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из автомобиля, сделала несколько шагов по направлению к своему дому, почти сразу же была задержана сотрудниками полиции. Также были задержаны и лица, находящиеся в салоне автомобиля. После этого, они были доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где сначала был произведен личный досмотр фио, а затем проводили её личный досмотр. В ходе её личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ей был задан вопрос, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что имеются. После этого в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, один «Alcatel», который ей передала фио, второй сотовый телефон марки «Nokia», который принадлежал ей. Также были обнаружены и изъяты 4 свёртка в полимерном пакете с порошкообразным веществом. Она в присутствии понятых пояснила, что данное вещество является героином, который приобрела для личного употребления у женщины по имени фио за 3 500 рублей в салоне автомобиля. Всё изъятое было упаковано в пакеты, которые были снабжены сопроводительными надписями, опечатаны оттиском печати, скреплены подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Она желает отметить, что сбытом наркотических средств никогда не занималась, приобретала наркотические средства только для личного употребления. Сотовый телефон марки «Alcatel» в настоящее время предоставить не может, так как у нее его нет. После судебного заседания в июне 2020 года, когда она была осуждена, то по приговору суда данный телефон был оставлен в её распоряжение, который она выбросила.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом личного досмотра (Т.1 л.д.11), согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №7 изъято: ключ от автомобиля с брелоком, ключ от квартиры металлический и 1 магнитный, паспорт РФ;

- протоколом досмотра транспортного средства (Т.1 л.д.12), согласно которому при досмотре транспортного средства «Тойота Спасио», гос. номер № регион обнаружено и изъято: сотовый телефон «IPhone» и «Самсунг»;

- протоколом личного досмотра фио (Т.1 л.д.15-16), согласно которому у фио в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: денежные средства 1000 x 7 шт., 500 x 11 шт., 200 x 1 шт., 100 x 21 шт., 10 x 1 шт., всего 14 810 рублей, сотовый телефон «MAXVI», банковская карта «Сбербанк»;

- протоколом личного досмотра Свидетель №6 (Т.1 л.д.31), согласно которому у Свидетель №6 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в левом боковом кармане 4 штуки «вязанки» с порошкообразным веществом светлого цвета, два сотовых телефона - «Alcatel» в корпусе белого цвета, «Nokia» в корпусе чёрного цвета. По поводу изъятого Свидетель №6 пояснила, что все изъятое принадлежат ей, 4 полимерных свертка с веществом она приобрела, как наркотическое средство - героин ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени фио на сумму 3 500 рублей из рук в руки в автомобиле у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 25-26), согласно которой вещество, общей массой 3,04 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,20 г. вещества;

- протоколом очной ставки между фио (фио) и свидетелем Свидетель №6 (Т.1 л.д.62-64), согласно которому Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с фио и договорилась с той о приобретении наркотического средства - героин. Та сказала, что как сможет, то перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонила фио и спросила, будет ли она приобретать наркотическое средство - героин, при этом количество и сумму, на которую она хочет купить, они не обсуждали. фио сказала, что около 14 часов подъедет к её дому. Около 14 часов она вышла из дома, перешла через дорогу к <адрес>, где возле магазина «<данные изъяты>» села в автомобиль «Тойота Королла Спасио» синего цвета, в котором за рулем находился Свидетель №7, на переднем пассажирском сидении фио. Она села на заднее сидение, подала 3 500 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, одна купюра по 500 рублей. фио передала ей 4 свёртка из полимерной прозрачной плёнки, каждый обвязан белой нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, и сотовый телефон «Alcatel» для связи в будущем. Она не более минуты посидела в автомобиле и стала выходить, закрыв дверь. Она сделала не более 4-х шагов, после чего была задержана сотрудниками полиции.

Подозреваемая фио показания Свидетель №6 подтвердила частично. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ узнала сотовый телефон Свидетель №6, с которой ранее знакома не была. Она созвонилась с Свидетель №6 и спросила у неё, может ли та помочь приобрести наркотическое средство - героин. Та ответила, что как сможет, то перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она снова решила позвонить Свидетель №6, в ходе разговора последняя пояснила, что есть возможность приобрести наркотики. Также она сказала подъехать к ней домой. Она попросила Свидетель №7 отвезти её к Лене на Северо-Чемской жилмассив к магазину <данные изъяты>». Около 14 часов на автомобиле «Тойота Королла Спасио» синего цвета Свидетель №7 привёз её на указанное место. Она снова позвонила Свидетель №6, сказала, что приехала, и чтобы та выходила. Не более чем через 5 минут, Свидетель №6 пришла к ним и села на заднее сидение. Она спросила у свидетеля сколько у той с собой героина и за сколько его продает. Свидетель №6 ответила, что у неё 4 чека, которые продаст за 4 000 рублей. Она сказала, что у неё только 3 500 рублей. Свидетель №6 согласилась и предала ей свертки, она стала осматривать вещество и увидела, что оно влажное. Спросила у Свидетель №6, почему вещество, как пластилин. Та ответила, что это не чистый героин, а разведённый. фио сказала, что брать его не будет и вернула свертки Свидетель №6. Та вернула деньги, а свёртки убрала в карман. Затем Свидетель №6 достала телефон в корпусе белого цвета и передала его ей, попросила занести в него её номер телефона, что она и сделала, после чего вернула телефон обратно. После этого Свидетель №6 вышла из автомобиля, отошла не более чем на 2 шага, их задержали сотрудники полиции;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.1 л.д.109-115), согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Maxvi» в корпусе чёрного цвета. В разделе «Контакты» имеется контакт «Лена» с абонентским номером +№; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета; банковская карта «Сбербанк России» №; денежная сумма в размере 14 810 рублей купюрами 1 00 рублей в количестве 7 штук, 500 рублей – 12 шт., 200 рублей – 1 шт., 100 рублей - 21 шт., 10 рублей - 1 шт.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.3 л.д.141-147), согласно которому объектами осмотра являются: мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой Теле2 с абонентским номером +7(993)021-58-34. В папке контакты имеется запись «Лена», которому соответствует абонентский номер +№. При просмотре папки «Исходящие» имеется информация о звонках от абонента «Лена» в количестве 10 штук, за ДД.ММ.ГГГГ в 13:38, 12:43, 10:32, за ДД.ММ.ГГГГ в 21:22, 21:21, 18:22, 18:21, 18:20, 15:33. При просмотре папки «Входящие» имеется информация о звонках абоненту «Лена» ДД.ММ.ГГГГ в 12:51, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34, 15:55, 15:34, 14:24, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37, 21:14, 15:21, 11:59, 11:05;

- протоколом осмотра места происшествия (Т.3 л.д. 151-154), согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на парковочной площадке перед магазином «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель Свидетель №6 лично указала на данное место, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ. находясь в автомобиле, она приобрела за 3 500 рублей у фио, известной ей в тот момент под именем фио наркотическое средство-героин;

- протоколом осмотра предметов (Т.3 л.д. 155-158), согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера телефона №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59. В ходе осмотра данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены звонки и сообщения между абонентскими номерами: № (фио) и № (Свидетель №6);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> согласно которому смешанный след пота на упаковочном материале от наркотического средства не пригоден для идентификации личности (том № л.д. 165-167);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №6, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), массой вещества 2,79 грамма. На смывах с рук фио следов наркотических средств не обнаружено (Т.3 л.д.180-182);

- ответом начальника отделения Национального центрального бюро Интерпола, согласно которому по отпечаткам пальцев обвиняемая идентифицирована, как фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка <адрес>, зарегистрированная <адрес> <адрес> (Т.4 л.д.1-3).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении установленного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что подсудимая ей в обмен на денежные средства передала 4 свёртка с наркотическим средством – героин.

Данные показания подтверждаются протоколами досмотров, согласно которым у свидетеля изъято наркотическое средство, а у подсудимой денежные средства, при этом имеются купюры, на которые указывает свидетель, как переданные ею подсудимой.

Согласно заключению экспертизы изъятое у Свидетель №6 средство является наркотическим – героин.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 указали, что они осуществляли наблюдение за фио, которая на автомобиле под управлением Свидетель №7 приехала к месту встречи с Свидетель №6. Последняя села автомобиль к фио, когда выходила, была задержана с наркотическим средством.

Согласно протокола осмотра телефонных соединений между фио и Свидетель №6 имелись телефонные соединения, соотносящиеся с показаниями свидетеля Свидетель №6

Указанная совокупность доказательств указывает, что фио действовала в целях сбыта наркотических средств.

Подсудимая в судебном заседании полностью признала свою вину, дала показания, что договорилась с Свидетель №6 о сбыте последней наркотических средств, передела в обмен на денежные средства наркотические средства, после чего она и фио были задержаны.

Суд приходит к убеждению, что данная совокупность допустимых доказательств является достоверной, и, бесспорно, доказывает вину подсудимой в совершении установленного деяния.

Показания подсудимой в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №6, а также свидетеля Свидетель №7, что подсудимая не сбывала наркотические средства, а намеревалась их приобрести у подсудимой, являются недостоверными, опровергаются исследованной совокупностью доказательств, которая указывает на то, что именно подсудимая передала наркотические средства Свидетель №6, с которыми последняя была задержана, за что на данный момент осуждена.

Более того, сама подсудимая в судебном заседании указала на недостоверность показаний свидетеля Свидетель №7 и своих на стадии следствия, заявила, что именно подсудимая сбыла Свидетель №6 наркотические средства, с которыми последняя была задержана. Согласно заключению экспертизы, фио зависимостью от употребления наркотических средств не страдает, что также указывает на недостоверность показаний в ходе следствия, что она приобретала у Свидетель №6 наркотические средства.

Суд квалифицирует действия фио по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Размер наркотического средства, которое подсудимая сбыла, является крупным.

В соответствии с п.13.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При указанных обстоятельствах действия подсудимой подлежат квалификации, как оконченный состав преступления, поскольку ею умысел на сбыт наркотических средств доведён до конца, наркотическое средство передано приобретателю «из рук в руки», а тот факт, что за действиями подсудимой осуществлялось наблюдение, не влияет на определение стадии выполнения объективной стороны состава преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения правонарушения фио не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. В период совершения правонарушения фио могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств фио не страдает.

При назначении вида и размера наказания фиосуд исходит из личности подсудимой, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболеваний.

Как следует из материалов дела документ, именуемый явкой с повинной, дан подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 месяцев после задержания, а также после проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №6, которая указала на подсудимую, как лицо причастное к сбыту наркотических средств. При этом, составляя данный документ, фио обстоятельств, неизвестных органам следствия на то момент, не сообщила, продолжала называть себя вымышленными анкетными данными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что данное обстоятельство явкой с повинной по своей юридической сути не является, учтено, как смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, быть не может. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ данное обстоятельство судом учитывается, как смягчающее наказание обстоятельство– признание своей вины в содеянном (абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом документ, именуемый явкой с повинной, получен в отсутствии адвоката, в тот момент, когда он уже был допущен в уголовное судопроизводство, без разъяснения обвиняемой соответствующих прав, в связи с чем суд приходит к убеждению о невозможности его использования, как доказательство по делу, как и показания следователя Свидетель №4 в качестве свидетеля по обстоятельствам, ставших ему известными при исполнении обязанностей следователя.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ приходит к убеждению о назначении фио наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, ниже предусмотренного предела.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её материального положения суд приходит к убеждению о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, не назначая наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации фио фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей, предъявленного обвинения фио задержана ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

Суд приходит к убеждению о конфискации денежных средств в сумме 3500 в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку они получены преступным путём при совершении деяния, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

фио материально обеспечена, трудоспособна, от услуг адвоката не отказывалась, в связи с чем суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек, понесённых на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия, с неё.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы со штрафом в сумме 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу <адрес> – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «MAXVI», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> – вернуть фио,

- банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> – передать в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, хранящиеся в финансовой части Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства, сняв с них арест;

- обратить взыскание в счёт оплаты наказания в виде штрафа на денежные средства в сумме 11310 (одиннадцать триста десять) рублей, хранящиеся в финансовой части Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, сняв с них арест.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 25776 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                подпись        С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № № (УИД №)