Приговор по делу № 1-481/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-481/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

потерпевшей ФИО7,

защиты в лице адвоката Бабичева Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Козлова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов 18 минут 30.01.2018, в неустановленном месте, у Козлова Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ранее знакомой ему ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 18 минут 30.01.2018 до 09 часа 36 минут 30.01.2018, Козлов Д.С. приехал к <адрес>, принадлежащего ФИО7 В указанном месте в указанное время, продолжая свои преступные действия, Козлов Д.С. подошел к входной двери <адрес>, расположенного по <адрес> и, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, неустановленным способом открыл ее, и незаконно, вопреки воли собственника проник в вышеуказанное жилое помещение.

Находясь в вышеуказанном доме, Козлов Д.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,75 грамма, с вставкой из бриллианта стоимостью 12974 рубля 10 копеек;

- две серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнем в виде жемчуга и десятью вставками из бриллиантов, стоимостью 13056 рублей 74 копейки;

- крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, стоимостью 1499 рублей 27 копеек;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма, стоимостью 2249 рублей 62 копейки;

- цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 1,49 грамма, стоимостью 2510 рублей 03 копейки;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,77 грамм, выполненный в виде кошки с двумя вставками из фианита, стоимостью 1984 рубля 61 копейка;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,41 грамма выполненный в виде двух сердец с тремя вставками из фианита, стоимостью 3634 рубля 15 копеек;

- серьгу, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,48 грамма, стоимостью 808 рублей 60 копеек;

- бусы из жемчуга стоимостью 1062 рубля;

- браслет из жемчуга стоимостью 810 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 2 грамма с камнем фианит, стоимостью 3357 рублей 64 копейки;

- золотое кольцо с камнем из фианита розового цвета, весом 2 грамма, стоимостью 3357 рублей 64 копейки;

- браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1684 рубля 58 копеек;

- серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 3 грамма с жемчугом и фианитами, стоимостью 5053 рубля 74 копейки;

- кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 4 грамма с жемчугом, стоимостью 6738 рублей 32 копейки;

- обручальное кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5036 рублей 46 копеек;

- кулон из янтаря с вставками из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2854, рубля 80 копеек;

- наручные часы фирмы «Orient», стоимостью 7000 рублей;

- деревянная шкатулка, не представляющая материальной ценности;

- цепочка и кулон в виде трех колец с камнем белого цвета, не представляющие материальной ценности;

- цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде иконы, не представляющие материальной ценности;

- две серьги с камнем белого цвета, не представляющие материальной ценности;

- две серьги с камнем черного цвета из металла белого цвета, не представляющие материальной ценности.

А всего Козлов Д.С. тайно похитил имущество ФИО7 на сумму 78 672 рубля 30 копеек.

После этого Козлов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов Д.С. свою вину в совершении данного преступления не признал и показал, что 28 января 2018 года примерно в 13 часов 00 минут пришел в дом ФИО9 совместно со своей сестрой. Дома находилась ФИО15 Лера и ее родители. В их доме он находился до 21 – 22 часов. Перед тем как уходить, он прошел в комнату к потерпевшей и с тумбочки взял две коробочки. Одна металлическая, другая берестяная. Взял их с целью пошутить над родителями ФИО15 Леры. Коробочки он положил в свою сумку рюкзак. После чего вышел. Где находились ювелирные украшения потерпевшей он не знал, взял то, что находилось ближе всего к нему. Приехав домой, он достал коробочки, увидел мешочки. В них были ювелирные украшения и женская бижутерия. После чего захотел вернуть все это. 30.01.2018 года он вместе с украшениями, вызвал такси и проехал к дому по адресу: <адрес>. У него возник план по возврату украшений, он хотел войти в дом и незаметно вернуть то, что забрал 28 января 2018 года. Когда подъехал, перелез через забор, прошел к двери, постучался, ему ни кто не открыл. Ему показалось, что окно дома открыто. Залез, проверить, но окно оказалось закрытым, он решил вернуться. Когда перелазил через забор упал, в связи с чем, металлическая коробочка повредилась, ее остатки он выкинул, а из мешочков все достал. 31.01.2018 к нему пришли сотрудники полиции и спросили, брал ли он украшения у ФИО15, он ответил что брал, и принес все что брал.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7, согласно которым, 14.01.2018 у них в гостях находился Козлов Д.С., после его ухода обнаружили пропажу ключей. Дочь звонила Козлову Д.С. по этому поводу, он ответил, что ключи не брал. Ключи лежали на тумбочки в прихожей. 28.01.2018 Козлов Д.С. также находился у них в гостях, где-то до 21 часа. После ухода Козлова Д.С. золотые украшения были на месте. Свои золотые украшения она видела 29.01.2018 года. 30.01.2018 года она открыла дверь ключами. Входная дверь была закрыта на верхний замок, в доме она увидела грязные следы от обуви на плитке в коридоре и в спальной комнате, так же следы были на лестнице, ведущей на второй этаж. В спальне на втором этаже было открыто окно, москитная сетка, которая стояла - отсутствовала. Она зашла в свою комнату и обнаружила, что пропали ее украшения: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,75 грамма, с вставкой из бриллианта, две серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнем в виде жемчуга и десятью вставками из бриллиантов, крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма, цепочка выполненная из золота 585 пробы, весом 1,49 грамма, кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,77 грамм, выполненный в виде кошки с двумя вставками из фианита, кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,41 грамма выполненный в виде двух сердец с тремя вставками из фианита, серьгу, выполненную из золота 585 пробы, весом 0,48 грамма, бусы из жемчуга, браслет из жемчуга, кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 2 грамма с камнем фианит, золотое кольцо с камнем из феанита розового цвета, весом 2 грамма, браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 грамм, серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 3 грамма с жемчугом и фианитами, кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 4 грамма с жемчугом, обручальное кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 3 грамма, кулон из янтаря с вставками из золота 585 пробы, весом 3 грамма, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, наручные часы фирмы «Orient», стоимостью 7000 рублей, деревянная шкатулка, не представляющая материальной ценности, цепочка и кулон в виде трех колец с камнем белого цвета, не представляющие материальной ценности, цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде иконы, не представляющие материальной ценности, 2 серьги с камнем белого цвета, не представляющие материальной ценности, 2 серьги с камнем черного цвета из металла белого цвета, не представляющие материальной ценности. Украшения находились в мешочках в коробке из бересты, часть в жестяной коробке, которые в свою очередь находились внутри тумбочки. У их соседа по дому Свидетель №4 имеется камеры видеонаблюдения на фасаде его дома. У него имелась запись, на которой видно, что во двор ее дома 30.01.2018 года, через забор перелезает Козлов Д.С., одетый в темную куртку. На видеозаписи она его узнала по этой куртке и по походке. На записи так же видно, что через некоторое время мужчина спрыгивает с забора на улицу и в руках он держит москитную сетку от окна. На видеозаписи также был виден номер машины такси на которой приехал Козлов Д.С. Она считает, что Козлов Д.С. проник в ее дом с использованием похищенных у них ключей, так как в связке были ключи от дома, а от калитки не было. Пройти в комнату, где находились украшения, из прихожей незаметно не возможно, это связано с расположением этой комнаты. Согласна с оценкой похищенных ценностей и размером ущерба. Ущерб для нее является значительным, поскольку совокупной доход их семьи составляет 60 000 рублей. Их дочь находится на иждивении, своего заработка не имеет, поскольку учится. Она и иные члены ее семьи не разрешали Козлову Д.С. находится у нее дома в их отсутствие, брать или распоряжаться чем либо из их имущества.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что у нее есть знакомый Козлов Дмитрий, с которым она поддерживает дружеские отношения и периодически приглашала его в гости к себе домой. 14 января 2018 года Дмитрий был у нее в гостях примерно в 20 часов 00 минут он ушел. Через некоторое время родители не смогли найти связку ключей от дома. Она позвонила Дмитрию и спросила его, не брал ли он ключи, на что он ответил, что у него нет ключей от ее дома. 28.01.2018 года Козлов Д.С. также был у нее в гостях, в спальню к ее родителям не заходил. 30.01.2018 года на протяжении всего дня до момента обнаружения хищения в ее доме Дмитрий ей не звонил. В отсутствие родителей и ее Козлову Д.С. не разрешала приходить в дом и пользоваться имуществом. После произошедшего отношения испортились, но оговаривать подсудимого оснований у нее не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что он работает на автомобиле <данные изъяты>, в кузове желто-песочного цвета, неофициально в такси «<данные изъяты>», автомобиль находится в собственности моего сына, но так как у него нет прав им пользуется он. 30.01.2018 года он выехал на работу в 08 часов 00 минут, в 08 часов 33 минуты ему поступил заказ по адресу: <адрес> до адресу: <адрес> принял заказ подъехал по адресу: <адрес> первому подъезду, к нему в автомобиль сел на заднее сиденье парень, на вид 19 лет, славянской внешности, волосы темные, худощавого телосложения, высокого роста примерно 1,82 см. Парень был одет в темную куртку. По дороге в ходе разговора со слов парня он являлся студентом юридической академии, и собирался идти в армию. После этого он заехал на <адрес>, где парень ему сказал, чтобы он высадил его на перекрестке между <адрес> и <адрес>, тем самым до назначенного адреса он не доехал, после чего парень расплатился с ним в сумме 200 рублей. Он развернулся и проехал на <адрес>, где остановился и ждал очередной заказ. Примерно через 20 минут, он услышал, что задняя дверь с левой стороны открылась, и в машину сел тот же парень, он спросил у него может ли он довезти его обратно до <адрес>, он согласился. Через операторов такси «<данные изъяты>» ему стало известно, что данный парень звонил в такси «Везет» с абонентского номера № (т.1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 30.01.2018 года ему поступило поручение о проведении обыска по месту жительства подозреваемого Козлова Д.С. в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу дверь открыл Козлов Сергей, им было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска Козлов Д.С. выдал добровольно следующие предметы: кольцо из металла желтого цвета с камнем, цепочка из металла желтого цвета длиной около 60 см, браслет из металла желтого цвета длиной около 20 см., крест из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета с камнями фианит, в форме двух сердец, кулон из металла желтого цвета, в форме кошки, две серьги из металла желтого цвета с жемчугом, две серьги из металла белого цвета с камнями, цепочка из металла желтого цвета с иконой, браслет из белого жемчуга, колье из жемчуга белого цвета, цепочка из белого металла с подвеской, серьга круглая из металла желтого цвета, 2 серьги из металла белого цвета с камнем. Все изделия Козлов отдал в шкатулке, круглой формы, выполненной из дерева, с рисунками (т.1 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил сосед ФИО1, который сообщил ему, что из его <адрес> была совершена кража имущества. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения установленных на фасаде его дома которые охватывают дом семьи ФИО15, и обнаружил что в 09 часов 15 минут на <адрес> золотистого цвета номерной знак №, из которой вышел парень одетый во все черное и перелез через забор во двор <адрес>, после чего примерно через 15 минут парень вышел со двора и у него в раках находилась москитная сетка от окна. Он готов предоставить данную запись для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 40-43, т.1 л.д. 217-218).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Козлова Д.С. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО7 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 30.01.2018 с 07 часов 15 минут до 17 часов 30 минут похитило у нее принадлежащее ей имущество на сумму 65000 рублей из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен <адрес> (т.1 л.д.9-17);

- протоколом обыска от 31.01.2018 года, согласно которого у Козлова Д.С. по адресу: <адрес>, изъято похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: кольцо из металла желтого цвета с камнем, цепочка из металла желтого цвета длиной около 60 см, браслет из металла желтого цвета длиной около 20 см., крест из металла желтого цвета, кулон из металла желтого цвета с камнями фианит, в форме двух сердец, кулон из металла желтого цвета, в форме кошки, две серьги из металла желтого цвета с жемчугом, две серьги из металла белого цвета с камнями, цепочка из металла желтого цвета с иконой, браслет из белого жемчуга, колье из жемчуга белого цвета, цепочка из белого металла с подвеской, серьга круглая из металла желтого цвета, 2 серьги из металла белого цвета с камнем (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2018, в ходе которого остморены изъятые предметы в ходе обыска у подозреваемого Козлова Д.С. по адресу: <адрес>, а именно: деревянная шкатулка круглой формы, цепочка из металла белого цвета с подвеской из трех колец, две серьги с камнем белого цвета, цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде иконы, две серьги из металла белого цвета с камнями черного цвета (т.1 л.д.96-99, л.д.100);

- заключением эксперта № 463 от 20.06.2018 года, согласно которому: стоимость золотого обручального кольца 585 пробы, весом 2 г. по состоянию на 30.01.2018 года составляет 2854,80 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 80 копеек) (т.1 л.д.170-180);

- заключением эксперта № 1153 от 24.07.2018 года, согласно которому – стоимость кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 2,75 грамма, с вставкой из бриллианта составляет 12974 рубля 10 копеек (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля 10 копеек); стоимость пары сережек, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнем в виде жемчуга и десятью вставками из бриллиантов, составляет 13056 рублей 74 копейки (тринадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 74 копейки); стоимость креста, выполненного из золота 585 пробы, весом 0,89 грамм, составляет 1499 рублей 27 копеек (одна тысяча четыреста девяносто девять рублей 27 копеек); стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма, составляет 2249 рублей 62 копейки (две тысячи двести сорок девять рублей 62 копейки; стоимость цепочки, выполненной из золота 585 пробы, весом 1,49 грамма, составляет 2510 рублей 03 копейки (две тысячи пятьсот десять рублей 03 копейки); стоимость кулона, выполненного из золота 585 пробы, весом 0,77 грамм, в виде кошки с двумя вставками из фианита, составляет 1984 рубля 61 копейка (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре рубля 61 копейка; стоимость кулона, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,41 грамма в виде двух сердец с тремя вставками из фианита, составляет 3634 рубля 15 копеек (три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 15 копеек); стоимость серьги, выполненной из золота 585 пробы, весом 0,48 грамма, составляет 808 рублей 60 копеек (восемьсот восемь рулей 60 копеек); стоимость бус из жемчуга составляет 1062 рубля (одна тысяча шестьдесят два рубля); стоимость браслета из жемчуга составляет 810 рублей (восемьсот десять рублей); стоимость кольца, выполненного из золота 583 пробы, весом 2 грамма с камнем фианит, составляет 3357 рублей 64 копейки (три тысячи триста пятьдесят семь рублей 64 копейки); стоимость золотого кольца с камнем из феанита розового цвета, весом 2 грамма, составляет 3357 рублей 64 копейки (три тысячи триста пятьдесят семь рублей 64 копейки); стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 1 грамм, составляет 1684 рубля 58 копеек (одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек; стоимость пары серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 3 грамма с жемчугом и фианитами, составляет 5053 рубля 74 копейки (пять тысяч пятьдесят три рубля 74 копейки); стоимость кулон, выполненного из золота 585 пробы, весом 4 грамма с жемчугом, составляет 6738 рублей 32 копейки (шесть тысяч семьсот тридцать восемь рублей 32 копейки); стоимость обручального кольца, выполненного из золота 583 пробы, весом 3 грамма, составляет 5036 рублей 46 копеек (пять тысяч тридцать шесть рублей 46 копеек) (т.1 л.д. 197-208);

- протоколом выемки от 29.06.2018 года, согласно которого у ФИО12, изъят диск DVD –RW с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде его дама, по <адрес> (т.1 л.д.220-223);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.07.2018, в ходе которого осмотрена изъятая видеозапись с камер наружного видеонаблюдения с фасада дома у свидетеля Свидетель №4 на диск DVD –RW (т.1 л.д.243-250, л.д. 249);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.11.2018, в ходе которого осмотрены изъятые предметы в ходе обыска у подозреваемого Козлова Д.С. по адресу: <адрес>, а именно: кольцо из металла желтого цвета со вставкой из прозрачного бесцветного камня; серьги из металла желтого цвета со вставками из двух жемчужин и 20-ти прозрачных бесцветных камней; крест из металла желтого цвета; браслет из металла желтого цвета двойного панцирного плетения со шпренгельным замком; подвеска из металла желтого цвета в виде кошечки со вставками из двух прозрачных бесцветных камней; подвеска из металла желтого цвета в виде двух сердец со вставками из трех прозрачных бесцветных камней; серьга в форме кольца из металла желтого цвета; бусы из 51-ой бусины круглой формы, белого цвета с перламутровым блеском; браслет из 24-х бусин круглой формы, белого цвета с перламутровым блеском (т.2 л.д. 53-56, л.д. 59-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.11.2018 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО7 и свидетелем ФИО9 осмотрен диск DVD –RW с видеозаписью, изъятой у свидетеля ФИО12, на которой они опознали мужчину на видеозаписи по одежде и по походке как Козлова Д.С. (т.2 л.д. 62-68);

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Козлова Д.С. в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Козлова Д.С., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясным, полными, обоснованными, соответствует требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Наличие у потерпевших похищенного имущества и его объем у суда сомнений не вызывают и установлены на основании заключения экспертиз и показаний потерпевшей, которая с момента обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении и на протяжении всего предварительного следствия в ходе неоднократных допросов заявляла о хищении у нее указанного в описательной части приговора имущества. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Органами предварительного расследования вменяется Козлову Д.С. хищение имущества общей стоимостью 80 817 рублей 50 копеек, в том числе золотого обручального кольца 585 пробы, весом 2 г., оцененного потерпевшей в 5 000 рублей. Вместе с тем, из заключения эксперта № 463 от 20.06.2018 года следует, что его стоимость составляет 2854 рубля 80 копеек. В связи с чем суд, при оценке стоимости данного имущества, исходя из указанного заключения эксперта, берет его за основу и устанавливает стоимость золотого обручального кольца 585 пробы, весом 2 г. в сумме 2854 рубля 80 копеек. Таким образом, подлежит перерасчету и общая сумма похищенного, которая с учетом данных обстоятельств составляет 78 672 рубля 30 копеек.

Доводы подсудимого о том, что он взял ювелирные украшения 28.01.2018 и умысла на хищение у него не было, а в дом он вернулся, чтобы вернуть ювелирные украшения, суд расценивает как способ его защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Поскольку указанные ювелирные украшения на видном месте не находились, были разложены по мешочкам в двух разных коробочках, и находились внутри тумбочки. После визита Козлова Д.С. 29.01.2018 ювелирные украшения были на месте.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Козлова Д.С. в хищении ювелирных украшений у потерпевшей ФИО7 с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Козлова Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он, действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшей, проник в жилой дом, откуда тайно похитил чужое имущество.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит добровольную выдачу части похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства жалобы на Козлова Д.С. в УУП МВД не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что Козлов Д.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Козлову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Козлова Д.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Козлова Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Козлову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо из металла желтого цвета со вставкой из прозрачного бесцветного камня; серьги из металла желтого цвета со вставками из двух жемчужин и двадцати прозрачных бесцветных камней; крест из металла желтого цвета; браслет из металла желтого цвета двойного панцирного плетения со шпренгельным замком; подвеска из металла желтого цвета в виде кошечки со вставками из двух прозрачных бесцветных камней; подвеска из металла желтого цвета в виде двух сердец со вставками из трех прозрачных бесцветных камней; серьга в форме кольца из металла желтого цвета; бусы из 51-ой бусины круглой формы, белого цвета с перламутровым блеском; браслет из 24 – х бусин круглой формы, белого цвета с перламутровым блеском, деревянная шкатулка, бижутерия – цепочка и кулон в виде трех колец с камнем белого цвета, пара серег с камнем белого цвета (крепление типа гвоздики), цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде иконы, 2 сережек с камнем черного цвета из металла белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 под сохранной распиской - оставить последней по принадлежности;

- DVD–RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья