Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9287/2021 от 11.02.2021

Судья –<ФИО>3 дело <№...> (2-284/2020)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : <ФИО>5

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, с учетом уточненных требований, просит суд :

-расторгнуть договор займа <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>1,

-взыскать с <ФИО>2 денежные средства по договору займа от <Дата ...> основной долг <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата ...> по <Дата ...> размере 1 <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей,

-обратить взыскание не заложенное имущество: земельный участок, кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь: 1000кв.м. и жилой дом, площадью 160 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес...>, с/т “Прогресс”, <Адрес...>, дом 30,

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Расторгнуть договор займа <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 по договору займа от <Дата ...> основной долг <...> рублей, проценты 1 <...> 200 рублей, неустойку 1 <...>, расходы по оплате госпошлины <...> рублей.

Обратить взыскание не заложенное имущество: земельный участок, кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м., адрес: Краснодарский край, <Адрес...>, с/т “Прогресс”, <Адрес...>, стоимостью 1 309 000 рублей, жилой дом, площадь: 160 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый <№...>, адрес: <Адрес...>, с/т “Прогресс”, <Адрес...>, дом 30, стоимостью <...> рублей, установив способ и порядок реализации, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % от вышеуказанной цены, 1 <...> рублей и <...> рублей, соответственно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в доход государства <...> рублей.

<Дата ...> от <ФИО>2 поступила апелляционная жалоба на решение суда, заявитель просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, восстановить срок обжалования.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

<ФИО>1 с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

    В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, расторгнут договор займа <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>1. С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 по договору займа от <Дата ...> взыскана сумма основного долга <...> рублей, проценты <...> рублей, неустойка 1 <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Обращено взыскание не заложенное имущество: земельный участок, кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1000 кв.м., и жилой дом, площадью 160 кв.м., кадастровый <№...>, расположенных по адресу : <Адрес...>, с/т “Прогресс”, <Адрес...>, дом 30, установив способ и порядок реализации, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % от вышеуказанной цены, 1 047 200 рублей и 2 496 800 р?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, <ФИО>2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Судья вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно сопроводительного письма, копия решения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, направлена в адрес <ФИО>2 <Дата ...>. Между тем, данных о вручении направленной копии судебного акта ответчику в деле не имеется.

Исходя из расписки, копия решения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, получена <ФИО>2 <Дата ...>. Ходатайство о восстановлении срока с апелляционной жалобой на решение суда поданы в суд <Дата ...>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали ответчику подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям предусмотренным законом. Препятствий к рассмотрению дела, судом апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> признать подготовленным к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Слушание гражданского дела по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> назначить к слушанию на <Дата ...> 12 часов 45 минут, в помещении Краснодарского краевого суда, расположенного по адресу: <Адрес...>.

О месте и времени слушания дела известить лиц, участвующих в деле.

Судья: