Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2018 от 02.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                  19 июля 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием гос. обвинителя Куксова К.В.,

подсудимого Каретникова С.А. и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Каретникова Сергея Александровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Виктория», ранее судимого: 1) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 00.00.0000 условное осуждение отменено, наказание исполнено, освобожденного по отбытию наказания 00.00.0000; а также осужденного позднее событий рассматриваемого уголовного дела: 2) 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 состава), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 3) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Каретников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в пос. Вересковый Невьянского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Каретников С.А., находясь в ...., распивал спиртные напитки совместно с 2 и 1 В ходе распития спиртного Каретников С.А. увидел в комнате на тумбе смартфон «Xaiomi Redmi Note 4 Black 32Gb», принадлежащий 1 и у него возник умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений, Каретников С.А. в тот же день 00.00.0000 около 14:20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что 1 уснул, а находящийся в кухне вышеуказанной квартиры 2 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил смартфон «Xaiomi Redmi Note 4 Black 32Gb», стоимостью 11 010 рублей, который был установлен в перфорированный чехол-книжку «Xaiomi Redmi», стоимостью 690 рублей, принадлежащие 1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся.

Впоследствии Каретников С.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Каретникова С.А. потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Каретников С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Каретников С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Каретников С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимого Каретникова С.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Куксов К.В., потерпевший 1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Каретникова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Каретникова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Каретникова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Каретникову С.А. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Каретникова С.А. суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении Каретникову С.А. наказания суд учитывает то, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, учитывая судимость по приговору от 00.00.0000, и на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в действиях Каретникова С.А. рецидива преступлений. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, нахождение подсудимого Каретникова С.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку не имеется достоверных доказательств того, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления или формированию у него умысла на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Каретникова С.А., а также того факта, что он имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 00.00.0000 за умышленное тяжкое корыстное преступление, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, но применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Каретникову С.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения Каретникову С.А. по провозглашению приговора необходимо избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: чехол-книжка и смартфон «Xaiomi Redmi Note 4 Black 32Gb», хранящиеся у потерпевшего 1, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Каретникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 окончательно назначить Каретникову С.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Каретникову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Каретникову С.А. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть Каретникову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 и по приговору мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественные доказательства: чехол-книжка и смартфон «Xaiomi Redmi Note 4 Black 32Gb», хранящиеся у потерпевшего 1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: