Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5202/2016 ~ М-5227/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 декабря 2016 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой И. В. к ГУ ОПФР по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ ОПФР по <адрес>, в котором просила включить в наследственную массу после смерти Орловой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущественное право – право на получение пенсионной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Орлова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты>.

            Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

            Ответчик ГУ ОПФР по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

            Третье лицо нотариус <адрес> Брод С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Орловой И. В. к ГУ ОПФР по <адрес> о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья