Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-66/2017;) от 28.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                 село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимых: Прилуки С.А., Денисова Д.В.,

защитников - адвокатов: Червякова А.С. (удостоверение №854, ордер № 301); Партовской С.А. (удостоверение №517, ордер № 178),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Прилуки Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 100 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст 166, ст. 53 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 53 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Денисова Дениса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по п. «А,В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и составляет 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Прилука С.А. и Денисов Д.В., каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; кроме того, Прилука С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Прилука С.А. и Денисов Д.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованный около ворот автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 В этот момент Денисов Д.В. и Прилука С.А., по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели его хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Прилука С.А. подошел к указанному автомобилю и открыл боковую дверь с водительской стороны, которая была не заперта, при этом Денисов Д.В. находился около автомобиля и наблюдал за обстановкой. После чего Прилука С.А. и Денисов Д.В., действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, откатили автомобиль от ворот квартиры на дорогу, после чего, Прилука С.А. вытащил кнопку переключения ближнего света на приборной панели автомобиля, затем установил ее на место, перевернув другой стороной, таким образом, включил зажигание. После чего, Прилука С.А. сел за руль автомобиля, а Денисов Д.В. сел на переднее пассажирское сидение и они поехали сначала по <адрес>, затем в <адрес> и в <адрес> края. После чего, припарковав указанный автомобиль на участке местности берега <адрес> за домом № по <адрес> в <адрес>, Прилука С.А. и Денисов Д.В. с места преступления скрылись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Прилука С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный около ворот <адрес> указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12 В этот момент у Прилуки С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Прилука С.А. подошел к указанному автомобилю, открыл боковую дверь с водительской стороны, которая была не заперта, после чего, сел за руль автомобиля и, вырвав провода замка зажигания, соединил их напрямую, таким образом, запустил двигатель автомобиля. После чего, на указанном автомобиле Прилука С.А. поехал в д. <адрес>. В последствии припарковав автомобиль в лесном массиве в овраге, на расстоянии 100 метров от огородов по <адрес> д. <адрес>, Прилука С.А. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимые Прилука С.А. и Денисов Д.В., каждый, свою вину (Прилука - в совершении двух преступлений; Денисов - в совершении одного преступления), признали в полном объеме, в содеянном, каждый раскаялись.

Подсудимый Прилука С.А., допрошенный в судебном заседании, суду показал, что в конце июля 2017 года, после 24 часов, он и Денисов, после распития спиртного, проходили по <адрес>, где увидели, что у ограды <адрес> припаркован автомобиль <данные изъяты>. Они решили его угнать, чтобы покататься. С Денисовым они договорились о том, что Прилука попробует открыть автомобиль, а Денисов будет смотреть по сторонам, чтобы в случае появления кого-либо на улице предупредить его об опасности. Прилука подошел к автомобилю, чтобы проверить заперт он или нет. Водительская дверь открылась, но в это время, по улице шли люди. Испугавшись, что их могут увидеть, они спрятались, а когда на улице никого не стало, они вдвоем откатили автомобиль от ограды дома на дорогу, затем Прилука вытащил на приборной панели кнопку включения ближнего света, перевернул ее и вставил обратной стороной, что привело к включению зажигания, они толкнули автомобиль и он завелся. Они сели в автомобиль: Прилука - за руль, а Денисов - на переднее пассажирское сиденье и поехали в <адрес> для того, чтобы купить там спиртное. По пути движения заехали на АЗС в <адрес>, где Денисов купил 10 литров бензина, а потом поехали в <адрес>, там купили спирт, после чего поехали в <адрес>. В <адрес> на одной из улиц автомобиль заглох и они уснули в автомобиле, так как были сильно пьяными. Проснулись утром около 10 часов. Прилука завел автомобиль и выехали на берег реки, где найденной в автомобиле тряпкой протерли все двери и поверхности автомобиля, чтобы убрать следы, после чего вышли из него и пошли на остановку, сели в автобус и поехали на автовокзал, где купили билеты до <адрес>, но в автобусе доплатили за проезд и доехав до д. <адрес>, вышли из автобуса и пошли домой. Вечером приехали сотрудники полиции, которым они признались в угоне автомобиля. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного в <адрес>, Прилука решил поехать в <адрес> к Денисову. Ночью, проходя по <адрес>, он увидел, что около одного <адрес> припаркован автомобиль <данные изъяты>, черного цвета. Прилука С.А. решил его угнать, чтобы доехать до Денисова, который живет в <адрес>. Он подошел к автомобилю, дверь оказалась не запертой и сел в автомобиль, вырвал провода из замка зажигания, соединил их, завел автомобиль и поехал в <адрес> к дому Денисова, но его дома не оказалось. Сестра Денисова сказала, что он в гостях у Свидетель №13, тогда Прилука поехал к Свидетель №13, где они втроем: Прилука, Денисов и Свидетель №13 распивали спиртное, затем решили покататься на автомобиле. О том, что автомобиль угнанный, Прилука никому не говорил. Они покатались по <адрес> и решили ехать в <адрес>, но по дороге у них закончился бензин. Денисов и Прилука вышли из автомобиля и пошли за бензином в <адрес> <адрес>, а Свидетель №13 осталась в машине. Не найдя бензин они вернулись обратно. По дороге Прилука рассказал Денисову о том, что угнал автомобиль. Впоследствии Прилука спрятал автомобиль в лесном массиве, чтобы его никто не забрал, так как хотел вернуть его хозяину..

Подсудимый Денисов Д.В., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что он, настаивает на своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве обвиняемого с участием защитника.

Показания Денисова Д.В., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему Свидетель №1, являются аналогичными показаниям Прилука С.А. (т.2 л.д.204-205,234-236).

Виновность подсудимых: Прилука С.А. - в совершении двух инкриминируемых ему преступлений; Денисова Д.В. - в совершении одного инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он припарковал указанный автомобиль около ворот ограды своего дома по адресу: <адрес>, закрыл его на центральный замок и ушел домой. Сигнализации в автомобиле не имеется. В баке автомобиля имелось около 20 литров бензина Все стекла дверей автомобиля были закрыты. В этот же вечер около 23 часов 30 минут он вместе с супругой выходил на улицу, автомобиль был на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из ограды дома, он обнаружил, что автомобиля нет. Он рассказал об этом супруге и она сообщила в полицию. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден сотрудниками полиции в <адрес>, в автомобиле на руле отсутствовал чехол, деформированы государственные регистрационные знаки, которые находились в салоне автомобиля, отсутствовала кнопка включения ближнего света, поврежден блокирующий замок рулевого управления. О том, что угон автомобиля совершили Денисов Д.В. и Прилука С.А. ему стало известно от сотрудников полиции. Претензий к Прилука С.А. и Денисову Д.В., не имеет;

- показаниями потерпевшего ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в собственность, но документы на автомобиль до настоящего времени не оформил. Заднее стекло и задние боковые стекла имеют тонировку. На лобовом стекле имеется надпись «XXX». На задней боковой двери с левой стороны имеется повреждение - отсутствует ручка с внешней стороны. В <адрес> проживает его сожительница Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к Свидетель №10 и припарковал автомобиль около ограды ее дома, двери автомобиля не закрываются, так как, сломан замок. В ночное время около 01 часа ночи залаяла собака, он вышел из ограды, автомобиль был на месте, после этого он вернулся домой и усн<адрес> около 05 часов утра и выйдя из ограды дома, он не обнаружил автомобиля. Об этом он сообщил своей сожительнице, которая позвонила в полицию. Впоследствии сотрудниками полиции автомобиль был найден в <адрес>, и ему стало известно, что его угнал Прилука С.А., с которым он не знаком. Все имущество, находящееся в автомобиле на месте, претензий он не имеет, исковых требований не имеет (т. 2 л.д. 3-4, 13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, суду показавшей, что у нее с супругом в совместной собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Около 23 часов 30 минут она выходила из ограды своего дома вместе с супругом ФИО11, автомобиль находился около ворот ограды их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей от ФИО11 стало известно, что их автомобиль угнали, о чем она сообщила в полицию по телефону. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден сотрудниками полиции и возвращен им. У автомобиля были деформированы государственные регистрационные знаки, повреждены кнопки включения ближнего света, также имелись повреждения блокирующего замка рулевого управления;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он со своими друзьями проходил по <адрес> в <адрес> мимо <адрес>, где он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащий ФИО11, рядом с автомобилем никого не было, но через некоторое время этот автомобиль проехал по <адрес>, при этом, сначала у автомобиля горел правый указатель поворота, а после того, как автомобиль проехал мимо, то включились фары, кто был за рулем автомобиля, он не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в общежитии ООО «Весна Плюс». В дневное время к нему пришли Прилука С.А. и Денисов Д.В., которые находились у него до 18 часов и распивали пиво, после чего ушли так как Денисову надо было получить зарплату;

- показаниями свидетеля ФИО3, суду показавшего, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №13 в <адрес>, <адрес>, куда около 02 часов подъехал Прилука С.А. на автомобиле <данные изъяты>, черного цвета. После этого он и Прилука на указанном автомобиле ездили на <адрес> в <адрес>, чтобы приобрести спиртное, но не нашли и вернулись к Свидетель №13 Затем он, Прилука и Свидетель №13 на указанном автомобиле поехали в д<адрес>, но в связи с тем, что в автомобиле закончился бензин, они не доехали до <адрес>, Свидетель №13 осталась в автомобиле, а он и Прилука пошли в населенный пункт, но бензина не нашли и вернулись обратно, после чего Прилука нашел бензин в автомобиле, заправил его и они вернулись в д. <адрес>, где высадили Свидетель №13 около ее дома. Прилука спросил у него, где можно спрятать автомобиль, рассказав, что угнал его в <адрес>. Денисов сказал, что можно спрятать автомобиль за старый мост, затем вышел из автомобиля, а Прилука С.А. уехал.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, суду показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у нее находился Денисов Д.В., к ее дому подъехал автомобиль, из которого вышел Прилука С.А. Прилука сам управлял данным автомобилем. Прилука С.А. некоторое время находился у нее дома, после чего он предложил ей и ФИО3 съездить в д. <адрес> за спиртным, она согласилась. До <адрес> они не доехали, так как в автомобиле закончился бензин и она осталась в автомобиле, а Прилука и Денисов ушли, через некоторое время они вернулись и все вместе поехали обратно в д. <адрес>, где она вышла около своего дома, а Прилука и Денисов уехали на автомобиле. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что Прилука С.А. угнал автомобиль.

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестные лица совершили угон его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № серого цвета от ограды дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около ограды <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия - участка берега <адрес>, расположенного за домом № по <адрес> в <адрес>, где на расстоянии 25 метров от указанного дома, на правом берегу <адрес> обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, без повреждений, двери не замкнуты. В салоне автомобиля обнаружены государственные регистрационные знаки № В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты накидки с передних сидений автомобиля (т. 1 л.д. 18-22, 23-32);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО13 изъят файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кассы № ООО «КТК Восток» за период с 12.25 до 12.30 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО14 добровольно выдал файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кассы № ООО «КТК Восток» за период с 12.25 до 12.30 ДД.ММ.ГГГГ на диске, на котором видно, как Прилука и Денисов приобретают автобусные билеты. Данный диск с видеозаписью осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 181-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Денисова Д.В. изъяты два проездных билета на маршрут 502 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные билеты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 212-217);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Денисова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Денисов Д.В. в присутствии защитника и понятых указал на ограду <адрес> в <адрес> и пояснил об обстоятельствах угона автомобиля <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 223-228);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прилуки С.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Прилука С.А. в присутствии защитника и понятых указал на ограду <адрес> в <адрес> и пояснил об обстоятельствах угона автомобиля <данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак №, а также указал на ограду <адрес> в <адрес> и пояснил об обстоятельствах угона автомобиля <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на фрагменте изделия из ткани, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля ВАЗ 21110, в следах обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от Прилуки С.А. (т. 1 л.д. 201-211);

- рапортом ДЧ МО МВД России «Ирбейский» КУСП 1769 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от дома Свидетель №10 угнали автомобиль марки ВАЗ. (т. 1 л.д. 76)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в сторону автодороги <адрес> от огородов домов <адрес> края, на указанном участке обнаружен автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на лобовом стекле в верхней части имеется наклейка в виде «XXX» (т.1 л.д. 82-97); данный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 5-9);

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе всего судебного следствия и не опровергнуты стороной защиты.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности вины Прилуки С.А. и Денисова Д.В., каждого, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цепи хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также Прилуки С.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует действия: Прилука Сергея Алексеевича по: п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); Денисова Дениса Вячеславовича по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что Прилука С.А. и Денисов Д.В., каждый, имели умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего потерпевшему ФИО11, при этом действовали группой лиц, предварительно договорившись о совершении преступления и распределив роли. О наличии умысла, каждого, свидетельствуют их активные действия, в результате которых они неправомерно завладели автомобилем.

Кроме того, Прилука С.А. имел умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего потерпевшему ФИО12, о наличии которого свидетельствуют его активные действия. При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности за совершенное деяние, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Денисова Д.В., обнаружены признаки <данные изъяты> Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают Денисова Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он может участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. Какого-либо временного психического расстройства в период времени инкриминируемого ему деяния у Денисова Д.В. не наблюдалось. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Денисов Д.В. не нуждается. Может участвовать в следственных и судебных разбирательствах по уголовному делу, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. (т. 3 л.д. 14-17).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Прилука С.А. является психически здоровым человеком, какого-либо временного психического расстройства как во время инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время у Прилука С.А. не выявлено (т. 2 л.д. 193-195).

Учитывая указанные заключения экспертов в отношении подсудимых: Прилука С.А. и Денисова Д.В., каждого, не доверять которым, у суда не имеется оснований, а также адекватное поведение подсудимых, каждого, в ходе всего судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они, каждый, вменяемы в отношении инкриминируемых им, каждому, деяний (деяния) и каждый, подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым; данные об их личностях, из которых следует, что каждый посредственно характеризуется и каждый ранее судим; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: Прилуке С.А. и Денисову Д.В., каждому, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний с выездом на место совершения преступления (у Прилука по двум преступлениям, у Денисова по одному преступлению); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, Денисову Д.В. - состояние здоровья в соответствии с заключением экспертов, а Прилуке С.А. - принесение извинения потерпевшему ФИО11 в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Прилука С.А. и Денисову Д.В. каждому, суд, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает: совершение Прилукой С.А. двух преступлений и совершение Денисовым Д.В. одного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимых в состоянии опьянения, и желание приобрести еще спиртного, побудило их, каждого, совершить указанные преступления, что не оспаривается подсудимыми и их защитниками, а также наличие опасного рецидива преступлений у Прилука С.А.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждому подсудимому категории преступления (Прилука С.А. по п. «а» ч.2 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ; Денисову Д.В. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимых: Прилука С.А. и Денисова Д.В., каждого, будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ.

Учитывая, что преступление Денисовым Д.В. совершено в период испытательного срока по приговору Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по данному приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Прилука С.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; Денисову Д.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших ФИО11 и ФИО12, оставить им по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский»: накидку с левого переднего сидения автомобиля <данные изъяты>, передать по принадлежности потерпевшему ФИО11, чехол с переднего водительского сидения автомобиля <данные изъяты>, передать по принадлежности потерпевшему ФИО12; спортивную кофту, штаны, джинсы, куртку, изъятые у Прилука С.А. и футболку синего цвета, джинсы черного цвета, изъятые у Денисова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», вернуть Прилука С.А. и Денисову Д.В. по принадлежности; диск с видеозаписью; микроволокна, изъятые на дактилоскопическую пленку с водительского сиденья автомобиля <данные изъяты>; дактилоскопические пленки с волокнами, полученными в ходе проведения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, упакованные в два свертка, хранящиеся в уголовном деле; волокна-наслоения с одежды Прилуки С.А., Денисова Д.В., а также с накидок передних сидений автомобиля <данные изъяты> на 6 светлых дактилоскопических пленок, упакованные в пакет белого цвета, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кассы № автовокзала <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; зажигалку синего цвета; фрагменты ткани белого цвета; образцы слюны потерпевшего Антонюка Е.Е., подозреваемых Прилуки С.А., Денисова ДВ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить (т.1 л.д.115,187,258,259; т.2 л.д.9,21,84).

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Прилука Сергея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прилука С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прилука С.А. оставить заключение под стражей, содержать его в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Прилука С.А. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Денисова Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Денисову Д.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Денисову Д.В. к отбытию наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Денисову Д.В. изменить на заключение под стражу; взять Денисова Д.В. под стражу в зале суда; содержать его в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с 23 апреля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 4125 рублей (т.3 л.д.42) и 4950 рублей (т.3 л.д. 43) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая: