Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 (2-2380/2013;) ~ М-2257/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2014 г. г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Астаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206\2014 по иску ООО «Евгриф» к Карповой О.А., Дудиной А.А., Дудиной А.А., Башкиновой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Карповой О.А., Дудиной А.А., Дудиной А.А., Башкиновой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что семья Карповых являются нанимателями <адрес>. Ответчики не выполняют требования ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, п/п «Д» п. 9 «Правил пользования жилыми помещениями в РФ» по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги.

Согласно указанных выше требований собственник/наниматель обязан вносить на расчетный счет ООО «Евгриф» квартплату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, согласно тарифов, утвержденных органами местного самоуправления, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за прожитым.

Ответчики свои обязательства не выполняют, плату за техническое обслуживание, отопление и вывоз мусора своевременно и в полном объеме не вносят, в связи с чем за ними за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но требования заявителя оставлены без удовлетворения, уважительных причин по невнесению квартплаты не представлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабошина Ю.Ю.. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Карпова О.А., Дудина А.А., Дудина А.А., Башкинова О.А. в судебное заседание не прибыли, но предоставили суду заявления в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им были разъяснения и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 19-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Евгриф» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карповой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкиновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Евгриф» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2014 года.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь