Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9219/2017 ~ М-8834/2017 от 23.10.2017

Дело № 2 – 9219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гневышева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Велижанину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 20.10.2016 года по 13.10.2017 года в размере 72 306, 61 рублей, в том числе: 69 863, 33 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 2 443, 28 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 369, 20 рублей, мотивируя тем, что 30.07.2014 года между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились либо вносились в незначительном количестве либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор.

Таким образом, суд полагает, что указание в п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на рассмотрение споров по искам Банка к Клиенту в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту, не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность иного толкования. При этом, в подписанных сторонами документах (заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия) не указан адрес филиала Банка, осуществившего выдачу карты ответчику. В заявлении на получение кредитной карты указано наименование Банка ВСП 0029/0181, тогда как согласно Устава ПАО «Сбербанк России» номер филиала, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Рижская, 61 (Западно-Сибирский банк), указан 1481/1597.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком договора конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, не определен, то считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, нельзя, поэтому данное дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик Велижанин Д.В. с 10.04.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется, конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного адреса вернулся в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Велижанину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева