Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2015 ~ М-1746/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1739/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Курбатовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманэнергосбыт» к Азарову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Азаров А.Н. является собственником жилого помещения и плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: *** При этом, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.10.2011 года по 31.05.2015 года образовалась задолженность в размере 182066,73 руб. (включая пени).

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

На основании положений ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей в вышеуказанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4841,33 руб.

В судебное заседание от представителя истца Неверчика Н.Ф. (действующего на основании доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку из поступивших документов (справки формы № 9) следует, что квартира находится в собственности УКС СФ Министерства Обороны РФ и с 2000 года является пустующей, Азаров А.Н. с членами семьи снят с регистрационного учета в 2000 году в г.Армавир. Также просил решить вопрос о возврате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.ст. 1 п. 4, 39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца на обращение с иском в суд и на отказ от иска зависит от его волеизъявления.

Установлено, что Азаров А.Н. нанимателем квартиры с 2000 года не является, соответственно, не может выступать ответчиком по заявленному спору. Иные лица нанимателями жилья также не являются, собственником квартиры является юридическое лицо.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, требование представителя истца подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина в сумме 4841,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░: *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4841,33 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 60449 ░░ 16.09.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░