Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2016 ~ М-632/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-681/2016                                  -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием представителя истца Коротаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардакова Г. В. к администрации Павловского городского поселения, Суровой Е. Г. о включении имущества в состав наследства,

установил:

в Очерский районный суд <адрес> обратился Шардаков Г.В. с исковым заявлением к администрации Павловского городского поселения, Суровой Е.Г. о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Шардаков Г.В. является наследниками первой очереди, <данные изъяты>, после смерти которой осталось следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес>. Также имеются и другие наследники – ФИО4 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сурова Е.Г., которая отказалась от наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему было отказано, так как в отношении указанного земельного участка имеются три различных свидетельства о праве собственности, из которых не возможно определить состав, площадь и местонахождение земельного участка. Кроме того, в первом свидетельстве в качестве собственников земельного участка площадью <данные изъяты>, указаны ФИО4, Шардаков Г.В., во втором свидетельстве в качестве собственников указаны ФИО4, Шардаков Г.В., площадь земельного участка <данные изъяты> доли в праве, в третьем свидетельстве указана ФИО1, площадь земельного участка <данные изъяты> доли в праве. Полагает, что органами местного самоуправления были выданы ненадлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, поскольку собственниками на жилой дом были ФИО4 и сам наследодатель, в связи с чем, земельный участок им был предоставлен по <данные изъяты> доли каждой. Просит включить указанное имущество в состав наследства.

Истец Шардаков Г.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца Коротаев С.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ФИО1 была супругой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шардаков Г.В. фактически принял наследство, следил за сохранностью дома.

Ответчик Сурова Е.Г. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик администрация Павловского городского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что постановлением нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7 Шардакову Г.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку в отношении спорного земельного участка имеются три различных свидетельства о праве собственности, из которых не возможно определить состав, площадь и местонахождение земельного участка. Кроме того, в первом свидетельстве в качестве собственников земельного участка площадью <данные изъяты> указаны ФИО4, Шардаков Г.В., во втором свидетельстве в качестве собственников указаны ФИО4, Шардаков Г.В., площадь земельного участка <данные изъяты> доли в праве, в третьем свидетельстве указана ФИО1, площадь земельного участка <данные изъяты> доли в праве. (л.д.22-24).

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.9).

Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что Шардаков Г.В. является <данные изъяты> ФИО1 (л.д.11).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7, наследников ФИО1 является <данные изъяты> – Шардаков Г.В., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д.34).

Шардаковым Г.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Шардакову Г.В. предоставлен земельный участок по <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, площадью 0,<данные изъяты> га (л.д.19).

Во втором свидетельстве на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указано о предоставлении земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 0<данные изъяты> га, однако кто-либо в качестве собственника не указан (л.д.20).

Из третьего свидетельства на право собственности на землю, выданного также ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, Шардакову Г.В. предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д.12).

Согласно журнала регистрации свидетельств о праве собственности и пользования на землю, ФИО4 получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.13-14).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, по <адрес>, расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №, сведения о правах отсутствуют (л.д.16).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Шардаковым Г.В. (л.д.21).

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шардакова Г. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                    подпись          И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова