Решение по делу № 2-212/2016 ~ М-210/2016 от 08.02.2016

дело № 2-212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Савка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Толмачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Ванинский районный суд <адрес> с иском к Толмачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности, не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толмачев В.А. в суд в суд не прибыл, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Толмачевым С.А. был заключен кредитный договор №,, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Получение Заемщиком Толмачевым С.А. кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно истории операций по договору ответчик Толмачев С.А. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки внесения платежей.

В силу ст.ст.819, 810, 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – 62903,95 руб.

Ответчиком Толмачевым С.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право взыскания образовавшейся задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК», сокращенно - ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» к Толмачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» Толмачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Копия верна:

Судья: Е.Е.Качковская